Lo que la presencia de los militares en Los Ángeles podría significar para la democracia
En los últimos dos días, el presidente Donald Trump ha enviado a la Guardia Nacional de California y a los marines estadounidenses a Los Ángeles para sofocar protestas por las redadas de inmigrantes de Trump. Varios expertos legales advirtieron que la inusual medida en realidad podría provocar más violencia – y asimismo amenazar la salud de la democracia estadounidense.
«Trump parece estar tratando de forzar la violencia para tener una excusa para tomar medidas enérgicas y parecer fuerte», dijo Josh Chafetz, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Georgetown y autor de varios libros sobre democracia y separación de poderes. «Creo que esto es enormemente preocupante».
Chafetz y otros expertos legales dijeron que la decisión de Trump también podría socavar el derecho constitucionalmente protegido de los estadounidenses a reunirse pacíficamente.
A continuación, lo que está pasando y lo que podría pasar.
Por qué es polémico el despliegue por Trump de la Guardia Nacional en California
La Guardia Nacional está formada por tropas de reserva que se mantienen a la espera en cada estado y pueden ser movilizadas en caso de desastres nacionales, disturbios civiles u otras emergencias. La ley federal dice que los funcionarios estatales y locales son los que deben solicitar la ayuda de la Guardia Nacional.
Pero la administración Trump desplegó el domingo unos 300 efectivos de la Guardia Nacional en Los Ángeles y ciudades cercanas, a pesar de que los funcionarios locales y estatales habían dicho en repetidas ocasiones que no los querían allí. Trump dijo que los militares eran necesarios debido a «numerosos incidentes de violencia y desorden».
Pero la alcaldesa de Los Ángeles, Karen Bass (D), afirma que la presencia de los soldados está empeorando las cosas – no mejorando.
«Por favor, reduzca el tono», suplicó a Trump el lunes en la CNN. «Esto no era necesario y ha creado una sensación de miedo. Parece deliberado, como si estuvieran intentando intencionalmente crear el caos en la ciudad».
El gobernador de California acusó a Trump de tratar de incitar a los manifestantes al traer tropas, y está demandando a la administración Trump por lo que dice que fue un acto ilegal para federalizar la Guardia Nacional del estado. «Le permitirá ir a CUALQUIER ESTADO y hacer lo mismo», publicó el gobernador Gavin Newsom (D) en las redes sociales.
Los expertos están preocupados por lo que podría ocurrir a continuación
El lunes, la administración Trump dijo que desplegaría 700 infantes de marina en Los Ángeles para respaldar a la Guardia Nacional, una medida que dos expertos legales describieron como innecesariamente provocativa. Kimberly Wehle, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Baltimore y autora del boletín «Simple Politics», advirtió de que el despliegue de los marines podría hacer que la gente tuviera miedo de protestar contra el Gobierno.
«¿Tendrá ahora la gente un miedo significativo a manifestarse y protestar contra Trump? Mi conjetura es que sí», dijo. «Es el fin de la democracia y punto».
«La línea entre la democracia y el autoritarismo es una escala deslizante», dijo Kim Lane Scheppele, que estudia el ascenso y la caída de los gobiernos constitucionales en la Universidad de Princeton, »y acabamos de deslizarnos más hacia el autoritarismo.»
Cuando se recurre a las tropas federales para ayudar a sofocar disturbios civiles, normalmente se utilizan para apoyar a las fuerzas del orden locales. Hasta ahora, el Departamento de Policía de Los Ángeles se ha encargado de detener a los manifestantes.
Pero si Trump ordenara a los militares detener a los manifestantes, media docena de expertos legales dijeron que la medida socavaría el derecho constitucional de las personas a manifestarse contra el gobierno.
Una ley de 1800 llamada Ley de Insurrección autoriza al presidente a desplegar tropas militares en el país con fines policiales en caso de emergencia. Más de un año antes de su reelección, The Post informó que Trump y sus aliados discutieron planes para utilizar esa ley con el fin de desplegar tropas dentro de las fronteras de Estados Unidos.
Lo que constituye una emergencia bajo la Ley de Insurrección es vago, según Barbara McQuade, ex fiscal de EE.UU. ahora en la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan. Ella dijo asimismo que eso podría dar a Trump margen de maniobra para simplemente declarar una «insurrección» cuando ello se ajustara a sus objetivos políticos.
«Me parece que este uso visible de la fuerza tiene más que ver con mostrar poder para silenciar a los manifestantes y anotarse puntos políticos con los halcones de la inmigración que con aliviar los disturbios», dijo McQuade.
Trump suscitó preocupaciones adicionales cuando describió a los manifestantes en las redes sociales el domingo como «turbas violentas e insurrectas.» El lunes, pareció retractarse: «Yo no lo llamaría una insurrección», dijo a los periodistas en un acto en la Casa Blanca. «Pero podría haber llevado a una insurrección».
Traducción con IA – Revisada por Marcos Villasmil
++++++++++++++++++++++++
NOTA ORIGINAL
The Washington Post
What the military in L.A. could mean for democracy
AMBER PHILLIPS
Over the past two days, President Donald Trump has sent the California National Guard and the U.S. Marines into the Los Angeles area to quell protests over Trump’s immigration raids. Several legal experts warned that the unusual move could actually provoke additional violence — and otherwise threaten the health of American democracy.
“Trump seems to be trying to force violence so that he’ll have an excuse to crack down and look strong,” said Josh Chafetz, a constitutional law professor at Georgetown University and author of several books on democracy and separation of powers. “I think this is hugely worrisome».
Chafetz and other legal experts said Trump’s decision could also undermine Americans’ constitutionally protected right to peacefully assemble.
Here’s what’s going on and what could happen next.
Why Trump’s deployment of National Guard in California is controversial
The National Guard are reserve troops that stand by in every state and can be mobilized for national disasters, civil unrest or other emergencies. Federal law says state and local officials are supposed to request National Guard help.
But the Trump administration deployed about 300 National Guard troops in Los Angeles and nearby cities on Sunday, even though local and state officials have repeatedly said they don’t want them there. Trump said the military was needed because of “numerous incidents of violence and disorder.”
But Los Angeles Mayor Karen Bass (D) says that the soldiers’ presence is making things worse — not better.
“Please dial this back,” she pleaded with Trump on Monday on CNN. “This was not necessary and has created a sense of fear. It feels deliberate, like they are deliberately trying to create chaos in the city.”
California’s governor accused Trump of trying to incite protesters by bringing in troops, and is suing the Trump administration for what he says was an illegal act to federalize the state’s National Guard. “It will allow him to go into ANY STATE and do the same thing,” Gov. Gavin Newsom (D) posted on social media.
Experts are worried about what could happen next
On Monday, the Trump administration said it would deploy 700 Marines to Los Angeles to backstop the National Guard, a move which two legal experts described as needlessly provocative. Kimberly Wehle, a professor at the University of Baltimore School of Law and author of the newsletter “Simple Politics,» warned that deploying the Marines could make people afraid to protest against the government.
“Will people meaningfully fear speaking out and protesting against Trump now? My guess is yes,» she said. “That is the end of democracy, full stop.”
“The line between democracy and authoritarianism is a sliding scale,” said Kim Lane Scheppele, who studies the rise and fall of constitutional governments at Princeton University, “and we’ve just slid farther toward authoritarianism.”
When federal troops are called in to help put down civil unrest, they are typically used to support to local law enforcement. The Los Angeles Police Department has so far done the job of arresting protesters.
But if Trump ordered the military to arrest protestors, a half-dozen legal experts said the move would undermine people’s constitutional right to demonstrate against the government.
An 1800s law called the Insurrection Act authorizes the president to deploy military troops domestically for law-enforcement purposes in an emergency. More than a year before his reelection, The Post reported Trump and his allies discussed plans to use that law to deploy troops inside U.S. borders.
What constitutes an emergency under the Insurrection Act is vague, according to Barbara McQuade, a former U.S. attorney now at the University of Michigan Law School. She said that could give Trump wiggle room to simply declare an “insurrection» when it fits his political goals.
«It seems to me that this visible use of force is more about showing power to silence protesters and to score political points with immigration hawks than it is about easing unrest,” McQuade said.
Trump raised additional concerns when he described the protesters on social media Sunday as “violent, insurrectionist mobs.» On Monday, he appeared to walk that back: “I wouldn’t call it quite an insurrection,” he told reporters at a White House event. «But it could have led to an insurrection.”
Scheppele said she is also worried that Trump seems willing to use military power against other elected officials. After deploying the National Guard against the California governor’s will, Trumpsuggested Monday he’d be open to arresting Newsom.
“This is a dangerous centralization of power,» Scheppele said — «and a clear step on the road to dictatorship.”
