Nina L. Khrushcheva: Los delirios del Nobel de Trump

No es ninguna novedad que personas prominentes, en particular hombres ambiciosos, hagan campaña para un premio Nobel. Científicos, economistas e incluso poetas lo hacen. Pero el mundo nunca ha presenciado una campaña tan descarada y descabellada como la que Donald Trump ha montado para el Premio Nobel de la Paz.

El Premio Nobel de la Paz es el galardón más prestigioso del mundo para la restauración o consolidación de la paz. Sus galardonados son seleccionados por un comité de distinguidos noruegos, nombrado por el Parlamento noruego. Es difícil imaginar que consientan la convicción de Trump de que merece ser elegido.

Una razón es que Trump menosprecia y traiciona a Europa, de la que Noruega forma parte, a cada oportunidad. Trump ha amenazado repetidamente con apoderarse de Groenlandia, un territorio autónomo de Dinamarca, vecino de Noruega, y parece ansioso por socavar la alianza de la OTAN (de la que Noruega también forma parte). Mientras tanto, Trump se doblega ante el autócrata responsable de la mayor guerra terrestre de Europa desde la Segunda Guerra Mundial, mientras trata con condescendencia al presidente del país defensor.

Trump parece defender a los autócratas en general. Recientemente impuso duros aranceles a Brasil como castigo por sus esfuerzos para responsabilizar al expresidente brasileño Jair Bolsonaro por fomentar un intento de golpe de Estado inspirado por Trump en 2022. Y ha apoyado vehementemente al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, incluso cuando este ha intensificado su brutal ataque contra Gaza y ha dado el último golpe a los Acuerdos de Oslo, el mayor logro diplomático de Noruega del último medio siglo.

Aunque los Acuerdos de Oslo no respaldaron explícitamente el futuro establecimiento de un Estado palestino junto a Israel, sí sentaron las bases para una solución de dos Estados, al establecer instituciones palestinas autónomas en Cisjordania y Gaza. Ahora, además de arrasar Gaza y privar de alimentos a su población, Israel ha aprobado un nuevo proyecto de asentamiento en Cisjordania que bloqueará de hecho la creación de un Estado palestino allí. Pero Trump no solo defiende las acciones de Netanyahu, sino que castiga a sus críticos, entre ellos Noruega.

El comportamiento de Trump en su país muestra un desprecio similar por el diálogo y la reconciliación. Durante su primera presidencia, supuestamente le preguntó al jefe de su Estado Mayor Conjunto, el general Mark Milley, si las tropas que Trump había llamado a Washington, D. C., podían disparar a los manifestantes en las piernas. Hoy, está desplegando tropas de la Guardia Nacional en ciudades donde no son necesarias ni bienvenidas, mientras detiene y deporta a solicitantes de asilo, inmigrantes legales e incluso ciudadanos estadounidenses, incluyendo niños , sin el debido proceso.

Por supuesto, en el mundo de Trump —donde la rendición de cuentas se considera una “cacería de brujas”, los hechos se descartan como ficción y la mentira es constante— cualquier cosa podría pasar. Ya hemos visto a un líder mundial tras otro adulando a Trump y cediendo ante su intimidación. Y, de hecho, ya ha recibido nominaciones para su codiciado Nobel. Uno, Pakistán, no es precisamente un faro de paz, y otro, Camboya, está liderado por el tipo de autoritario que Trump admira.

Pero el Comité Nobel ha desmentido pretensiones de paz aún más grotescas que las ofrecidas por Trump. En 1939, una docena de miembros del parlamento sueco nominaron al entonces primer ministro británico Neville Chamberlain para el Premio Nobel de la Paz por su papel en la negociación del Acuerdo de Múnich con Adolf Hitler el año anterior. Finalmente, el Comité Nobel decidió no otorgar el premio ese año.

Fue una decisión premonitoria: el acuerdo de Chamberlain, que dio luz verde al régimen nazi para anexionarse la región checoslovaca de los Sudetes, solo envalentonó a Hitler para lanzar sus blitzkriegs contra otras democracias europeas. Resulta irónico que Trump piense que su mejor oportunidad de obtener un Premio Nobel de la Paz reside en un acuerdo de “paz” similar al de Múnich, que obliga a Ucrania a ceder franjas de su territorio soberano a Rusia, que probablemente no se conformará hasta que el país esté completamente subyugado.

A diferencia de Trump, es más probable que el Comité del Nobel se alinee con los oponentes del autoritarismo que con sus defensores. En 2010, otorgó el Premio Nobel de la Paz al disidente chino encarcelado Liu Xiaobo por su “larga lucha no violenta por los derechos humanos fundamentales en China”. Las autoridades chinas denunciaron la decisión, que abrió una brecha duradera entre China y Noruega, pero el Comité del Nobel se mantuvo fiel a sus valores. Otorgarle a Trump un Nobel por alentar el desmembramiento de Ucrania enviaría el mensaje contrario, e incluso podría envalentonar al presidente chino Xi Jinping a invadir Taiwán.

Entonces, ¿por qué Trump quiere un Premio Nobel de la Paz, dado su aparente desdén por los principios (y el trabajo duro) de la pacificación? La respuesta más probable es que Barack Obama lo tenga. Desde difundir la mentira de que Obama nació fuera de Estados Unidos hasta acusarlo de traición, la mezquindad de Trump no tiene límites cuando se trata del primer presidente negro de Estados Unidos. Y, sin embargo, Obama es un Premio Nobel, y Trump, insoportablemente, no.

Es cierto que no está del todo claro por qué Obama recibió el premio, que llegó tan solo unos meses después de asumir el cargo en 2009, cuando su único logro real fue inspirar esperanza con una retórica altisonante. Quizás se le recompensaba principalmente por tener poco en común con su predecesor, George W. Bush, quien invadió Irak en 2003 basándose en la afirmación inventada de que Saddam Hussein poseía armas de destrucción masiva.

Mientras que el Premio Nobel de la Paz de Obama fue prematuro, el de Trump sería una parodia. Si de alguna manera lograra presionar al Comité Nobel para que se lo otorgara, el Premio de la Paz se convertiría en un chiste.

Nina L. Khrushcheva: Profesora de Asuntos Internacionales en The New School, es coautora (con Jeffrey Tayler), más recientemente, de In Putin’s Footsteps: Searching for the Soul of an Empire Across Russia’s Eleven Time Zones (St. Martin’s Press, 2019).