Cuando el enemigo nos señala
Leer al zar
Se conocen algunas de las lecturas de Vladimir Putin.
Si bien lee a Alexander Solzhenitsyn, cabe preguntarse si Hemingway y su sublime novela Adiós a las armas siguen formando parte de sus obras favoritas —como aún afirmaba en una entrevista en 2011—.
Sin embargo, sabemos que el presidente de Rusia no es un lector muy riguroso de la filosofía ortodoxa y eslavófila del siglo XX.
Iván Ilín, Lev Gúmilov, Nicolás Berdiáiev.
Entre los vivos, el presidente ruso asegura que lee —sobre todo— a Serguéi Karaganov.
Con la cabeza completamente rapada, gafas transparentes con montura de oro y escamas, ropa lujosa y rigurosamente hecha a medida, el director del Consejo de Política Exterior y Defensa es una figura evidentemente poderosa, absolutamente inquietante, hecha para tiempos extraños y turbulentos —violentos, brutales—.
Sistemáticamente, desde hace varios años, concibe una guerra y nos señala como sus enemigos.
Desde la invasión de 2022, ha contribuido a definir una estrategia planetaria para pasar página a la historia europea de Rusia y movilizar a la mayoría del mundo contra Occidente.
Desde hace unos meses, llama a Putin a bombardear el Reichstag y a golpear el territorio de la Unión con ataques nucleares.
Al estudiar a este influyente teórico en el centro de los juegos de poder de las instituciones rusas, se hacen evidentes las orientaciones más profundas y peligrosas de la Rusia contemporánea.
Por esta razón, tras traducir, contextualizar y comentar sus principales publicaciones —gracias, en particular, a la inestimable ayuda de Marlène Laruelle y Guillaume Lancereau—, hemos decidido entrevistarlo.
Serguéi Karaganov durante la XXXII Asamblea del Consejo de Política Exterior y Defensa hace un año © Dmitry Lebedev
El extranjero cercano
Desde la época de Yeltsin, Serguéi Karaganov ha contribuido a configurar la política internacional de la Rusia postsoviética ocupando cargos oficiales —junto al presidente ruso y al ministro de Asuntos Exteriores— y otros más informales —llegó incluso a ser miembro de la Trilateral—, al tiempo que se convertía en uno de los intelectuales más seguidos y escuchados por el Kremlin.
En 1992, a los cuarenta años, contribuyó a formular una idea radical que constituiría el eje central del sistema internacional putiniano.
Para frenar el colapso geopolítico de Rusia provocado por la disolución de la URSS, hay que mantener a toda costa un punto.
El Kremlin debe convertirse en el defensor feroz e intransigente de los derechos de los rusos étnicos que el colapso soviético ha dispersado fuera del territorio ruso.
Es un momento fundacional.
La soberanía rusa se proyeca así hacia un extranjero cercano.
El mundo ruso se construye como una nueva representación geopolítica que ya tiene una forma imperial.
Los derechos humanos se ven así armamentizados —un concepto que aún no existe, pero que pronto se volverá indispensable para describir la acción de Rusia—.
En los territorios que antes estaban bajo el yugo soviético, la influencia rusa se extenderá progresivamente como un torniquete.
Esta poderosa idea estructura la acción de Primakov, el poderoso ministro de Asuntos Exteriores, del que Karaganov será uno de los colaboradores más cercanos.
Es con él con quien Karaganov sistematiza esta doctrina.
Es el comienzo de una gran transformación.
A partir de este momento, el mapa de los territorios sangrientos vuelve a teñirse de rojo.
Y es en este movimiento donde Putin encontrará su impulso.
Karaganov fue uno de los primeros en pensar la forma de una Rusia sin fronteras.
Hoy, es uno de los pocos que reconoce los efectos de esta operación y se felicita por ello:
La guerra nos ha sido muy beneficiosa.
Es trágico que este resultado haya costado la vida a la flor y nata del país, pero esta guerra nos ha permitido romper rápidamente con nuestros últimos vestigios de eurocentrismo y occidentalocentrismo.
Al atraer el fuego hacia nosotros, estamos eliminando finalmente a esa élite consumista que ha abandonado definitivamente Rusia, estamos restaurando nuestra propia identidad, en sus aspectos tanto tradicionales como actualizados, al tiempo que nos orientamos decididamente hacia el sur y el este, donde se encuentran las fuentes externas de nuestra civilización y nuestra prosperidad futura.
Karaganov no habla de operaciones especiales ni utiliza otras perífrasis.
La guerra es la única matriz real de la Rusia de Putin.
Así lo reconoce al final de la entrevista, cuando nos confiesa:
En la actualidad, se está produciendo en Rusia un proceso acelerado de renacimiento espiritual, moral e intelectual, en gran parte gracias a la guerra.
Es lamentable que este proceso no haya podido surgir por otros medios. Sin embargo, Rusia es un país de guerreros, nunca ha sabido vivir fuera del estado de guerra.
Hacer la guerra está en los genes de los rusos.
Por eso, en cuanto la amenaza se hizo palpable, nos unimos, superamos nuestras divisiones y reunimos nuestras fuerzas.
Es trágico que, para ello, hayamos tenido que pagar con sangre, con la vida de nuestros hijos.
Pero la historia es trágica.
Mayoría mundial
La entrevista termina con una revelación, pero comienza con una sangrienta pulla.
El gran arquitecto de la geopolítica putiniana se burla, con un estilo brusco y brillante, de Vladislav Surkov, el consejero caído en desgracia que en su día fue el mago del Kremlin, tachándolo, en pocas palabras, de imbécil:
No suelo comentar las declaraciones de mis colegas, pero me parece que es una completa idiotez plantear la cuestión en esos términos.
La divergencia entre estos dos estrechos colaboradores de Putin nunca ha sido tan grande.
Mientras estaba bajo arresto domiciliario, Surkov articulaba sutiles críticas a algunas orientaciones rusas contemporáneas, perdiéndose en improbables ensoñaciones de un «Norte global» que unía a Rusia con Estados Unidos y Europa.
Entre una conferencia internacional con Lavrov y una magistral lección en la Facultad de Economía Mundial y Asuntos Internacionales que preside, Karaganov construía por su parte las condiciones ideológicas para una alianza de Rusia con el «Sur global».
Según Karaganov, ni Estados Unidos ni Occidente se encuentran ya realmente en el centro del sistema planetario, por lo que es imperativo que Rusia se aísle de Europa y se articule con el resto del mundo.
Visto a través del espejo deformante del occidentalismo de Avishai Margalit e Ian Buruma, la tendencia profunda del siglo XXI no es la propagación de la democracia o la globalización, sino la revuelta contra Occidente.
Como mostramos en un estudio sintético del último informe anual del Instituto V-Dem, por primera vez en más de veinte años hay más autocracias que democracias en el mundo.
Tras «el extranjero cercano», Rusia debe construir una estrategia dirigida a esta «mayoría mundial».
Para concebir esta insurrección planetaria con carácter antioccidental, Serguéi Karaganov dirigió en 2023 un grupo de expertos que elaboró un informe de 55 páginas, que hemos traducido y comentado línea por línea en francés.
Parte de una constatación común, de un relato que puede exportarse a escala planetaria y dentro de nuestras sociedades como una chispa en la estepa.
La globalización liberal ha sido una fiebre hegemónica.
El último intento occidental de organizar el planeta.
Sin embargo, según Karaganov:
La mayoría mundial debe ayudar a la clase política extranjera estadounidense a recuperarse de la enfermedad hegemónica globalista de los años de la posguerra, en particular de los últimos treinta años.
Es aquí donde Donald Trump desempeña un papel histórico:
Trump es un nacionalista estadounidense que presenta algunas características del mesianismo tradicional en Estados Unidos.
Si a veces puede sorprender, es porque ha sido vacunado contra la plaga globalista-liberal de las últimas tres o cuatro décadas.
La alianza consolidada entre Xi y Putin parte de aquí.
Ayudar, con una pata de oso —pero con una palanca inédita—.
El poder industrial chino está convirtiendo en un lejano recuerdo la superioridad militar y tecnológica de la que disfrutaban los Aliados al final de la Segunda Guerra Mundial.
Si el containment de Rusia ha podido funcionar —y aún lo hace—, esta estrategia se vuelve obsoleta frente a una amplia alianza, liderada por China y anclada en una mayoría mundial.
Es la apuesta de Karaganov, que se burla de todos aquellos que piensan que aún es posible que la Casa Blanca aleje a Rusia de China acercándose al Kremlin, en una especie de Kissinger in reverse:
La ruptura de Rusia con China sería absurdamente contraproducente para nosotros.
Contrariamente a lo que algunos pueden informar, mientras que los miembros de la administración Trump durante el primer mandato intentaron convencernos de ello, hoy comprenden que Rusia nunca aceptará esta condición.
Como suele ocurrir con este politólogo, nacido en una familia de artistas, que forja sus ideas a través de la poesía y el imaginario, Karaganov se convierte aquí en el mitógrafo al servicio de una nueva idea fija:
Debemos poner fin a nuestra odisea occidental y europea.
Rusia debe volverse hacia Siberia y continuar con el aislacionismo hacia todo lo que proviene de Occidente.
El tema de un recentramiento de Rusia hacia Siberia existe desde el siglo XIX y ha sido reactivado por figuras clave del pensamiento ruso más reciente, como Alexander Solzhenitsyn y, menos conocido, Vadim Tsymbursky. Para ellos, el redescubrimiento de la identidad siberiana de Rusia es una garantía de renovación nacional, lejos de los errores del occidentalocentrismo.
Rusia no se habría convertido en un gran imperio y probablemente no habría sobrevivido en la llanura rusa, atacada por el sur, el este y el oeste, sin el desarrollo de Siberia y sus innumerables recursos.
Para continuar su giro hacia Oriente a través del Lejano Oriente, que sólo ha tenido un éxito parcial, Rusia necesita una nueva estrategia siberiana nacional global, que requeriría avanzar, pero también «volver» al período romántico del desarrollo de la región transural.
Rusia debe «siberianizarse», desplazando su centro de desarrollo espiritual, político y económico hacia los Urales y toda Siberia (y no sólo la parte pacífica).
La ruta marítima del norte, la ruta de la seda del norte y las principales rutas terrestres norte-sur deben desarrollarse rápidamente.
Los países de Asia Central, ricos en mano de obra pero pobres en agua, deben integrarse en esta estrategia.
Sin embargo, esta «siberización» de Rusia es pura retórica.
Como señala Guillaume Lancereau en su comentario:
La población rusa en su conjunto se está desplazando de este a oeste, abandonando gradualmente Siberia, el Ártico y el Lejano Oriente para instalarse en las regiones europeas del país.
Así, Siberia sigue hoy dividida entre polos de extracción de hidrocarburos, sobre los que el autor prefiere no decir nada para subrayar que su visión va más allá de las ciudades sombrías donde los jóvenes regresan en ataúdes del frente ucraniano y de los pueblos que malviven o agonizan.
Los planes de los emperadores suelen pasar por alto a las sociedades.
Por eso hay que leer y estudiar las doctrinas rivales.
Comprender lo que pretenden nuestros adversarios al atacarnos, dedicándose a la manipulación y la propaganda, al tiempo que armamentizan poderosos imaginarios, sigue siendo una clave decisiva para la transformación geopolítica de nuestro continente.
Cuando el enemigo nos señala, también revela lo que le resistirá.
