Kathleen Parker: ¿A quién queremos engañar? Nikki Haley ganó el debate por cerebro y experiencia.
Former South Carolina governor Nikki Haley, a Republican candidate for president, says the Pledge of Allegiance at Wednesday’s presidential debate in Milwaukee. (Joshua Lott/The Washington Post)
Sin lugar a dudas, Nikki Haley ganó el primer debate del Partido Republicano. Y no lo digo sólo porque sea de Carolina del Sur o porque fuera la única mujer entre los fogosos candidatos a las primarias. Simplemente era más inteligente (incluso más que tú, Vivek), más sensata y más experimentada, y se notó.
Mientras los hombres discutían y lanzaban invectivas -al menos algunos de ellos-, Haley se mostró serena, precisa y preparada. Y yo añadiría valiente. Hizo falta valor para hacer lo que otros, con la excepción del ex gobernador de Nueva Jersey Chris Christie, se negaron a hacer: decir la verdad sobre el poder de Donald Trump.
También llamó la atención a sus colegas republicanos por hacer creer a los estadounidenses que se va a producir una prohibición federal del aborto. Los votos, 60 en el Senado para evitar un bloqueo, no están ahí, dijo. Sobre la crisis de la deuda, recordó a todos que la deuda creció en unos 8 billones de dólares bajo Trump. Y en una referencia indirecta a la falta de cualificación de Trump para otro mandato, dijo que un presidente necesita «claridad moral.» ¿A quién más podría haberse referido?
La permanencia de Haley en el Gabinete de Trump como embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas fue problemática en ocasiones, creando posibles obstáculos a sus propias aspiraciones presidenciales. Pero todas las preguntas sobre su lealtad fueron respondidas en Milwaukee ante una audiencia de unas 4.000 personas, donde Haley aportó su experiencia ejecutiva y en política exterior. Dos veces elegida gobernadora, Haley supervisó la retirada de la bandera confederada de la sede del estado de Carolina del Sur en 2015, tras los asesinatos de nueve fieles negros en una famosa iglesia de Charleston de la época de los derechos civiles. Como embajadora de la ONU, no necesitó una curva de aprendizaje y ejecutó su trabajo con pulcritud, si no con la aprobación de todos.
El miércoles por la noche, vestida con un traje de punto azul pálido, se despojó de los guantes pero conservó las perlas, por así decirlo. Me alegré un poco cuando instruyó a Vivek Ramaswamy sobre la importancia de Ucrania para Estados Unidos. El candidato más joven, con 38 años, Ramaswamy argumentó que deberíamos redirigir los recursos de Ucrania a nuestra frontera sur. Haley discrepó vehementemente, afirmando que una victoria para Rusia es una victoria para China (cierto) y, por tanto, Ucrania es importante para nuestros intereses nacionales. «Usted no tiene experiencia en política exterior, y se nota», dijo.
Ramaswamy, a quien en su día consideré el candidato más interesante, se hizo eco sobre todo de las políticas de El-Que-Faltó, a quien describió como el mejor presidente del siglo XXI. Joven, telegénico, endiabladamente inteligente y multimillonario hecho a sí mismo, es la nueva superestrella conservadora. Pero hay algo en él que no encaja. Quizá sea su arrogancia, su elegante fanfarronería, su actitud de «más listo que tú». O la forma en que utiliza su deslumbrante y ultrabrillante sonrisa para transmitir desdén o para desviar la atención.
Es demasiado. La mayoría de los demás le atacaron por diversos motivos, pero lo hicieron sobre todo porque tiene más votos que ellos. Dudo que haya pasado desapercibido para Trump, que podría encontrar en él una reminiscencia de su yo más joven. ¿Un posible compañero de fórmula?
Y luego estaban Los-Que-También- Hablaron. Para facilitar la toma de notas, hice una lista de los candidatos y asigné a cada uno una o dos palabras descriptivas. Fueron Sabelotodo, Diácono, Imbécil, Abuelo, Navegante, Cariñoso, Taciturno y Gruñón. Probablemente usted adivine quién es quién, y hay una razón para ello. Aunque a menudo son tontos, los apodos reflejan una característica o impresión memorable. Los oradores saben que el público no recordará lo que has dicho, pero sí cómo le has hecho sentir.
Mientras que Smarty (Sabelotodo) -Haley- me hizo sentir que estaba en una compañía competente, Pence me recordó a todos los diáconos presbiterianos que conocí en mi infancia. Seguía esperando que me pasara el plato. Ramaswamy, el número 3 de arriba, (Imbécil) me dio ganas de darle un puñetazo en la nariz, lo cual es una forma de hablar y no una amenaza. El ex gobernador de Arkansas, Asa Hutchinson, me pareció un gruñón y me quitó el sueño. Incluso cuando pidió fuerza letal contra los malos que introducen fentanilo en nuestro país, no dejaba de imaginármelo a él y al presidente Biden sorbiendo cucuruchos de helado en South of the Border.
El gobernador de Dakota del Norte, Doug Burgum, será para siempre un par de cejas, pero por ahora se le da un pase, ya que probablemente sufría un dolor considerable por una rotura del tendón de Aquiles el día antes del debate. Es un milagro que se presentara y refuerza la asociación entre cejas gruesas y altos niveles de testosterona.
El senador Tim Scott, también de Carolina del Sur, es el hombre más dulce del planeta y no es demasiado bueno para ser verdad. Es verdadero y bueno hasta la médula. Pero en el clima político actual, no estoy seguro de que el público pueda escucharle. El aburrido gobernador de Florida Ron DeSantis fue un goteo. Rebotando entre preguntas sin respuesta y repeticiones ensayadas, desafió los rumores sobre su gran inteligencia. Más condenatorio aún, o no le gusta la gente, o no sabe cómo actuar con ella, como especie. Como dijo Woody Allen, el cerebro es el órgano más sobrevalorado. No es que esto sea un problema para el Partido Republicano de hoy, con algunas excepciones notables.
Eso nos lleva de vuelta a Christie, que se tomó los abucheos con calma cuando dijo que tenemos que dejar de normalizar el comportamiento nocivo de Trump. Es difícil parecer feliz incluso así, y Gruñón, después de todo, fue el papel que eligió.
Traducción de DeepL (revisada por Marcos Villasmil).
…………………………………………….
NOTA ORIGINAL:
The Washington Post
Who are we kidding? Nikki Haley won on brains and experience.
Kathleen Parker
Hands down, Nikki Haley won the first GOP debate. And I don’t say this just because she’s a South Carolinian or because she was the only woman among the fiery pack of primary candidates. She was simply smarter (even smarter than you, Vivek), more sensible and more experienced — and it showed.
While the men onstage argued and hurled invectives — some of them, anyway — Haley was poised, precise and prepared. And I would add brave. It took courage to do what others, with the exception of former New Jersey governor Chris Christie, refused to do: speak truth to Donald Trump’s power.
She also called out her Republican colleagues for making Americans think a federal abortion ban is going to happen. The votes, 60 in the Senate to prevent a filibuster, aren’t there, she said. On the debt crisis, she reminded everyone that the debt grew by about $8 trillion under Trump. And in a roundabout reference to Trump’s lack of qualifications for another term, she said a president needs “moral clarity.” Who else could she have meant?
Haley’s tenure in Trump’s Cabinet as U.S. ambassador to the United Nations has been problematic at times, creating potential obstacles to her own presidential aspirations. But any questions about where her loyalties lie were answered in Milwaukee before a live audience of about 4,000 people, as she brought both her executive and foreign policy experiences to bear. A twice-elected governor,Haley oversaw removal of the Confederate flag from the South Carolina Statehouse grounds in 2015 following the murders of nine Black congregants at a famous civil rights-era church in Charleston. As U.N. ambassador, she didn’t need a learning curve and executed her job with polish, if not everyone’s approval.
Wearing a pale blue knit suit on Wednesday night, she shed her gloves but kept the pearls, so to speak. I cheered just a little when she schooled Vivek Ramaswamy about the importance of Ukraine to the United States. The youngest candidate, at 38, Ramaswamy argued that we should redirect resources from Ukraine to our southern border. Haley vehemently disagreed, saying that a win for Russia is a win for China (true) and, therefore, Ukraine is important to our national interests. “You have no foreign policy experience, and it shows,” she said.
Ramaswamy, whom I once considered the most interesting candidate, mainly echoed the policies of The-One-Who-Was-Missing, whom he described as the best president of the 21st century. Young, telegenic, wicked smart and a self-made billionaire, he is the new conservative superstar. But something about him is off. Maybe it’s the arrogance, the stylish braggadocio, the smarter-than-thou attitude. Or the way he uses his dazzling, ultra-bright smile to convey disdain or to deflect.
It’s all too much. Most of the others attacked him on various grounds but did so primarily because he’s polling higher than they are. I doubt he has gone unnoticed by Trump, who could find him reminiscent of his younger self. A possible running mate?
And then there were Those-Who-Also-Spoke. For ease of note taking, I made a list of the candidates and assigned to each a descriptive word or two. They were Smarty, Deacon, Jerk, Gramps, Brows, Sweetie, Humdrum and Grumpy. You can probably figure out who’s who, and there’s a reason for that. Though often silly, nicknames reflect a memorable characteristic or impression. Public speakers know that audiences might not recall what you say but they’ll remember how you made them feel.
While Smarty — Haley — made me feel like I was in competent company, Pence reminded me of every Presbyterian deacon I ever knew growing up. I kept expecting him to pass the plate. Ramaswamy, No. 3 above, made me want to punch him in the nose, which is a figure of speech and not a threat. Former Arkansas governor Asa Hutchinson seemed gramp-y and made me sleep-y. Even when he called for lethal force against bad guys bringing fentanyl into our country, I kept picturing him and President Biden slurping ice cream cones at South of the Border.
North Dakota Gov. Doug Burgum will forever be a set of eyebrows, but he gets a pass for now since he was probably in considerable pain from a torn Achilles’ tendon the day before the debate. It’s a wonder he showed up at all and reinforces the association between thick brows and high levels of testosterone.
Sen. Tim Scott, also of South Carolina, is the sweetest man on the planet and is not too good to be true. He is both true and good to the bone. But in the current political climate, I’m not sure the audience can hear him. Humdrum Florida Gov. Ron DeSantis was a drip. Bouncing between unanswered questions and rehearsed repeats, he defied rumors of his high intelligence. More damning, either he doesn’t like people, or he doesn’t know how to act around them, as a species. As Woody Allen said, the brain is the most overrated organ. Not that this is a problem for today’s GOP, with a few notable exceptions.
That brings us back to Christie, who took the boos in stride when he said we have to stop normalizing Trump’s noxious behavior. It’s hard to look happy even so, and Grumpy, after all, was the role he chose.
