La confusión moral del «Wokeness» es el arma de Putin
Rusia y China aprovechan la confusión moral y política de Occidente.
Tras cinco meses de guerra en Ucrania, el ejército de Vladimir Putin sigue fracasando. Los defensores de Kiev están compensando su menor número y la escasez de artillería con mejores comandantes, tácticas más inteligentes, una mayor moral y, cada vez más, mejores armas a medida que las armas occidentales de alta tecnología llegan al campo de batalla.
Putin ha tenido su mayor éxito, paradójicamente, en los ámbitos de la economía y la política, donde Occidente pensaba que su poder era mayor. Los temores de que un embargo de gas ruso pueda paralizar las economías europeas y dejar a los cómodos burgueses alemanes congelados en la oscuridad el próximo invierno han sustituido a las esperanzas de que las sanciones occidentales pongan a Moscú de rodillas. Intimidada por las consecuencias de una guerra económica con Rusia, Alemania está empezando a eludir sus compromisos de aumentar el gasto en defensa.
Del mismo modo, el optimismo occidental inicial de que los valores unirían al mundo contra la agresión rusa se ha desvanecido. Encabezados por China y acompañados por India y Brasil, los países de todo el mundo están eligiendo el comercio con Rusia en lugar de la solidaridad con el Grupo de los Siete.
Para contrarrestar a Putin y Xi Jinping, Occidente necesita reajustes. Desde que el líder ruso atacó Georgia en 2008, los líderes occidentales han evaluado erróneamente y subestimado la amenaza que suponen las potencias revisionistas (China, Rusia e Irán). En Georgia, Crimea, el Mar del Sur de China y Oriente Medio, el resultado ha sido un inesperado revés tras otro. Para evitar otro gran revés a partir de este último y más descarado ataque, Occidente necesita replantearse los supuestos y las doctrinas convencionales que hasta ahora han fracasado de forma demostrable.
En primer lugar, debemos tener claro el objetivo de los revisionistas. Tácticamente, Putin quiere absorber la mayor parte de Ucrania que pueda, pero esta guerra no se trata realmente de unas cuantas porciones del Donbás. Estratégicamente, los señores Putin, Xi y sus compinches iraníes buscan la destrucción de lo que consideran una hegemonía global dirigida por Estados Unidos y dominada por Occidente. Creen que, a pesar de sus imponentes fortalezas (los países del G-7 representan el 45% del producto interior bruto mundial y el 52% del gasto militar global), este orden es decadente y vulnerable.
Tres vulnerabilidades del sistema occidental les dan esperanzas. Una es la tendencia proteccionista en Europa y Estados Unidos, lo que reduce el atractivo económico del sistema occidental para los países en desarrollo. Las otras tienen que ver con los valores. Mientras que la sabiduría convencional occidental cree que el elemento «basado en valores» de la política exterior estadounidense y europea es una fuente vital de fuerza en todo el mundo, los revisionistas creen que el narcisismo y la ceguera occidentales han llevado a esas potencias a una trampa histórica.
Para muchos países poscoloniales, el actual orden mundial es la última encarnación de la hegemonía occidental, con sus orígenes en la era del imperialismo europeo. ¿Por qué, si no, Gran Bretaña y Francia son miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, mientras que sólo hay un miembro permanente de Asia, y ninguno de África, el mundo islámico o América Latina? ¿Qué justificación hay para incluir a Italia y Canadá en el exclusivo G-7?
Los defensores convencionales del orden mundial occidental responden pregonando su compromiso con valores universales como los derechos humanos y la lucha contra el cambio climático. Reconocen que el orden mundial actual tiene sus raíces históricas en el poder imperial de Occidente, pero como «imperio de valores», el orden mundial occidental merece el apoyo de todos los que se preocupan por el futuro de la humanidad.
Por desgracia, la agenda de valores de Occidente, cada vez más confusa, más «woke», no es tan creíble ni tan popular como esperan los liberales. La visita del presidente Biden a Arabia Saudí esta semana recuerda al mundo los límites de los compromisos occidentales con los derechos humanos. Muchos valores queridos por los líderes culturales occidentales (derechos LGBTQ, aborto, libertad de expresión entendida como permitir la pornografía en Internet sin control) desconciertan y ofenden a miles de millones de personas en todo el mundo que no se han puesto al día con las últimas tendencias de moda en los campus estadounidenses. Los intentos de las instituciones financieras y los reguladores occidentales de bloquear la financiación de la extracción y el refinado de combustibles fósiles en los países en desarrollo enfurecen tanto a las élites como al público en general.
Además, la nueva agenda de valores postjudeocristianos del Occidente liberal divide a Occidente. Las guerras culturales en casa no promueven la unidad en el exterior. Si Biden, con el apoyo del Parlamento Europeo, hace del aborto un elemento clave de la agenda de valores del orden mundial, es más probable que debilite el apoyo estadounidense a Ucrania que que una al mundo contra Putin.
La confusión moral y política del Occidente contemporáneo es el arma secreta que los líderes de Rusia y China creen que pondrá de rodillas al orden mundial estadounidense. Los señores Putin y Xi podrían estar equivocados; uno espera ciertamente que lo estén. Pero su apuesta por la decadencia de Occidente ha dado buenos resultados durante más de una década. La supervivencia de Occidente y el florecimiento global requieren más reflexión y un cambio más profundo de lo que la administración Biden y sus aliados europeos pueden imaginar actualmente.
Traducción: DeepL
==========================
NOTA ORIGINAL:
WALL STREET JOURNAL
Wokeness Is Putin’s Weapon
Russia and China capitalize on the West’s moral and political confusion.
Walter Russell Meade
Five months into the war in Ukraine, Vladimir Putin’s army continues to flounder. Kyiv’s defenders are making up for their smaller numbers and artillery shortages with better commanders, smarter tactics, higher morale and, increasingly, better weapons as Western high-tech arms reach the battlefield.
Mr. Putin has had the most success, paradoxically, in the domains of economics and politics, where the West thought its power was strongest. Fears that a Russian gas embargo could cripple European economies and leave comfortable German burghers freezing in the dark next winter have replaced hopes that Western sanctions would bring Moscow to its knees. Thoroughly intimidated by the consequences of an economic war with Russia, Germany is beginning to weasel out of its pledges to increase defense spending.
Similarly, the early Western optimism that values would unite the world against Russian aggression has fizzled. Led by China and joined by India and Brazil, countries around the world are choosing trade with Russia over solidarity with the Group of Seven.
To counter Mr. Putin and Xi Jinping, the West must recalibrate. Since the Russian leader attacked Georgia in 2008, Western leaders have consistently mischaracterized and underestimated the threat that the revisionist powers (China, Russia and Iran) pose. In Georgia, Crimea, the South China Sea and the Middle East, the result has been one unexpected setback after another. To prevent another major setback from this latest and most blatant attack, the West needs to rethink assumptions and conventional doctrines that have demonstrably failed.
First, we need to be clear about the revisionists’ goal. Tactically, Mr. Putin wants to absorb as much of Ukraine as he can, but this war isn’t really about a few slices of the Donbas. Strategically, Messrs. Putin, Xi and their Iranian sidekicks seek the destruction of what they see as an American-led, West-dominated global hegemony. They believe that despite its imposing strengths (G-7 countries account for 45% of global gross domestic product and 52% of global military spending), this order is decadent and vulnerable.
Three vulnerabilities in the Western system give them hope. One is the trend toward protectionism in Europe and the U.S., which reduces the economic attraction of the Western system for developing countries. The others involve values. While Western conventional wisdom believes that the “values based” element of American and European foreign policy is a vital source of strength around the world, the revisionists believe that Western narcissism and blindness have led the Western powers into a historical trap.
For many postcolonial countries, the current world order is the latest embodiment of Western hegemony, with its origins in the age of European imperialism. Why else, people ask, are Britain and France permanent members of the United Nations Security Council, while there is only one permanent member from Asia, and none from Africa, the Islamic world or Latin America? What possible justification is there for including Italy and Canada in the exclusive G-7?
Conventional defenders of the Western world order respond by touting its commitment to universal values such as human rights and the fight against climate change. The current world order may, they acknowledge, be historically rooted in Western imperial power, but as an “empire of values,” the Western world order deserves the support of everyone who cares about humanity’s future.
Unfortunately, the West’s increasingly “woke” values agenda is not as credible or as popular as liberals hope. President Biden’s visit to Saudi Arabia this week reminds the world of the limits on Western commitments to human rights. Many values dear to the hearts of Western cultural leaders (LGBTQ rights, abortion on demand, freedom of speech understood as allowing unchecked Internet pornography) puzzle and offend billions of people around the world who haven’t kept up with the latest hot trends on American campuses. Attempts by Western financial institutions and regulators to block financing for fossil-fuel extraction and refining in developing countries enrage both elites there and the public at large.
Moreover, the liberal West’s new, post-Judeo-Christian values agenda divides the West. Culture wars at home don’t promote unity overseas. If Mr. Biden, with the support of the European Parliament, makes abortion on demand a key element of the values agenda of the world order, he is more likely to weaken American support for Ukraine than to unite the world against Mr. Putin.
The moral and political confusion of the contemporary West is the secret weapon that the leaders of Russia and China believe will bring the American world order to its knees. Messrs. Putin and Xi might be wrong; one certainly hopes that they are. But their bet on Western decadence has been paying off handsomely for more than a decade. Western survival and global flourishing require more thought and deeper change than the Biden administration and its European allies can currently imagine.