The Economist: Donald Trump supone el mayor peligro para el mundo en 2024
Qué supondría su victoria en las elecciones estadounidenses
imagen: andrea ucini
Una sombra se cierne sobre el mundo. En la edición de esta semana publicamos The World Ahead 2024, nuestra 38ª guía anual de predicciones para el año que viene, y en todo ese tiempo ninguna persona ha eclipsado tanto nuestro análisis como Donald Trump eclipsa 2024. Que una victoria de Trump el próximo noviembre es una probabilidad a cara o cruz está empezando a calar.
Trump domina las primarias republicanas. Varias encuestas le sitúan por delante del presidente Joe Biden en los estados indecisos. En una de ellas, para el New York Times, el 59% de los votantes confiaban en él en materia económica, frente a sólo el 37% para Biden. Al menos en las primarias, las demandas civiles y los procesos penales no han hecho sino reforzar a Trump. Durante décadas, los demócratas han contado con el apoyo de los votantes negros e hispanos, pero un número significativo está abandonando el partido. En los próximos 12 meses, un tropiezo de cualquiera de los candidatos podría determinar la contienda y, por tanto, cambiar el mundo.
Es un momento peligroso para que un hombre como Trump vuelva a llamar a la puerta del Despacho Oval. La democracia tiene problemas en casa. La afirmación de Trump de haber ganado las elecciones en 2020 era más que una mentira: era una apuesta cínica de que podía manipular e intimidar a sus compatriotas, y ha funcionado. Estados Unidos también se enfrenta a una creciente hostilidad en el extranjero, desafiado por Rusia en Ucrania, por Irán y sus milicias aliadas en Oriente Medio y por China a través del estrecho de Taiwán y en el mar de China Meridional. Esos tres países coordinan vagamente sus esfuerzos y comparten una visión de un nuevo orden internacional en el que la fuerza tiene razón y los autócratas están seguros.
Dado que los «republicanos maga» llevan meses planeando su segundo mandato, Trump 2 estaría más organizado que Trump 1. Los verdaderos creyentes ocuparían los puestos más importantes. Trump no tendría límites en su búsqueda de represalias, proteccionismo económico y acuerdos teatralmente extravagantes. No es de extrañar que la perspectiva de un segundo mandato de Trump llene de desesperación los parlamentos y las salas de juntas del mundo. Pero la desesperación no es un plan. Ya es hora de imponer orden a la ansiedad.
La mayor amenaza que plantea Trump es para su propio país. Habiendo recuperado el poder por haber negado las elecciones en 2020, seguramente se reafirmará en su intuición de que solo los perdedores se dejan atar por las normas, costumbres y abnegación que conforman una nación. En la persecución de sus enemigos, Trump hará la guerra a cualquier institución que se interponga en su camino, incluidos los tribunales y el Departamento de Justicia.
Sin embargo, una victoria de Trump el año que viene también tendría un profundo efecto en el extranjero. China y sus amigos se regocijarían ante la evidencia de que la democracia estadounidense es disfuncional. Si el señor Trump pisoteara el debido proceso y los derechos civiles en Estados Unidos, sus diplomáticos no podrían proclamarlos en el extranjero. El sur global vería confirmada su sospecha de que los llamamientos estadounidenses a hacer lo correcto son en realidad un ejercicio de hipocresía. Estados Unidos se convertiría simplemente en otra gran potencia.
Los instintos proteccionistas de Trump tampoco tendrían límites. En su primer mandato, la economía prosperó a pesar de sus aranceles a China. Sus planes para un segundo mandato serían más perjudiciales. Él y sus lugartenientes contemplan un gravamen universal del 10% sobre las importaciones, más del triple del nivel actual. Incluso si el Senado le pone freno, el proteccionismo justificado por una visión expansiva de la seguridad nacional aumentaría los precios para los estadounidenses. Trump también reactivó la economía en su primer mandato recortando impuestos y repartiendo dinero por el covid-19 . Esta vez, Estados Unidos tiene déficits presupuestarios a una escala sólo vista en la guerra y el coste del servicio de la deuda es mayor. Los recortes fiscales alimentarían la inflación, no el crecimiento.
En el extranjero, el primer mandato de Trump fue mejor de lo esperado. Su administración proporcionó armas a Ucrania, logró un acuerdo de paz entre Israel, los EAU y Bahréin y asustó a los países europeos para que aumentaran su gasto en defensa. La política de Estados Unidos hacia China se volvió más agresiva. Si se entrecierra los ojos, otra presidencia transaccional podría reportar algunos beneficios. La indiferencia de Trump hacia los derechos humanos podría hacer que el Gobierno saudí se mostrara más dócil una vez terminada la guerra de Gaza, y reforzar las relaciones con el Gobierno de Narendra Modi en India.
Pero un segundo mandato sería diferente, porque el mundo ha cambiado. No hay nada malo en que los países sean transaccionales: están obligados a anteponer sus propios intereses. Sin embargo, el ansia de Trump por llegar a un acuerdo y su sentido de los intereses de Estados Unidos no están limitados por la realidad ni anclados en valores.
El señor Trump considera que para Estados Unidos gastar sangre y tesoro en Europa es un mal negocio. Por ello, ha amenazado con acabar con la guerra de Ucrania en un día y con hundir la OTAN, quizás renegando del compromiso de Estados Unidos de tratar un ataque a un país como un ataque a todos. En Oriente Próximo, es probable que Trump apoye sin reservas a Israel, por mucho que eso avive el conflicto en la región. En Asia, puede estar dispuesto a llegar a un acuerdo con el presidente chino, Xi Jinping, para abandonar Taiwán, porque no entiende por qué Estados Unidos entraría en guerra con una superpotencia nuclear para beneficiar a una pequeña isla.
Pero sabiendo que Estados Unidos abandonaría Europa, Putin tendría un incentivo para seguir luchando en Ucrania y atacar países ex soviéticos como Moldavia o los Estados bálticos. Sin la presión estadounidense, es improbable que Israel genere un consenso interno para entablar conversaciones de paz con los palestinos. Calculando que el Sr. Trump no apoya a sus aliados, Japón y Corea del Sur podrían adquirir armas nucleares. Al afirmar que Estados Unidos no tiene ninguna responsabilidad global para ayudar a hacer frente al cambio climático, Trump aplastaría los esfuerzos para frenarlo. Y está rodeado de halcones hacia China que creen que la confrontación es la única forma de preservar el dominio estadounidense. Atrapada entre un presidente negociador y sus funcionarios belicistas, China podría fácilmente cometer un error de cálculo sobre Taiwán, con consecuencias catastróficas.
Las elecciones que importan
Un segundo mandato de Trump marcaría un antes y un después, como no lo hizo el primero. La victoria confirmaría sus instintos más destructivos sobre el poder. Sus planes encontrarían menos resistencia. Y como Estados Unidos le habrá votado conociendo lo peor, la autoridad moral del país declinaría. Las elecciones las decidirán decenas de miles de votantes en apenas un puñado de estados. En 2024, el destino del mundo dependerá de sus votos.
___________________________________________________________
NOTA ORIGINAL:
The Economist
Donald Trump poses the biggest danger to the world in 2024
What his victory in America’s election would mean
image: andrea uciniA shadow looms over the world. In this week’s edition we publish The World Ahead 2024, our 38th annual predictive guide to the coming year, and in all that time no single person has ever eclipsed our analysis as much as Donald Trump eclipses 2024. That a Trump victory next November is a coin-toss probability is beginning to sink in.
Mr Trump dominates the Republican primary. Several polls have him ahead of President Joe Biden in swing states. In one, for the New York Times, 59% of voters trusted him on the economy, compared with just 37% for Mr Biden. In the primaries, at least, civil lawsuits and criminal prosecutions have only strengthened Mr Trump. For decades Democrats have relied on support among black and Hispanic voters, but a meaningful number are abandoning the party. In the next 12 months a stumble by either candidate could determine the race—and thus upend the world.
This is a perilous moment for a man like Mr Trump to be back knocking on the door of the Oval Office. Democracy is in trouble at home. Mr Trump’s claim to have won the election in 2020 was more than a lie: it was a cynical bet that he could manipulate and intimidate his compatriots, and it has worked. America also faces growing hostility abroad, challenged by Russia in Ukraine, by Iran and its allied militias in the Middle East and by China across the Taiwan Strait and in the South China Sea. Those three countries loosely co-ordinate their efforts and share a vision of a new international order in which might is right and autocrats are secure.
Because maga Republicans have been planning his second term for months, Trump 2 would be more organised than Trump 1. True believers would occupy the most important positions. Mr Trump would be unbound in his pursuit of retribution, economic protectionism and theatrically extravagant deals. No wonder the prospect of a second Trump term fills the world’s parliaments and boardrooms with despair. But despair is not a plan. It is past time to impose order on anxiety.
The greatest threat Mr Trump poses is to his own country. Having won back power because of his election-denial in 2020, he would surely be affirmed in his gut feeling that only losers allow themselves to be bound by the norms, customs and self-sacrifice that make a nation. In pursuing his enemies, Mr Trump will wage war on any institution that stands in his way, including the courts and the Department of Justice.
Yet a Trump victory next year would also have a profound effect abroad. China and its friends would rejoice over the evidence that American democracy is dysfunctional. If Mr Trump trampled due process and civil rights in the United States, his diplomats could not proclaim them abroad. The global south would be confirmed in its suspicion that American appeals to do what is right are really just an exercise in hypocrisy. America would become just another big power.
Mr Trump’s protectionist instincts would be unbound, too. In his first term the economy thrived despite his China tariffs. His plans for a second term would be more damaging. He and his lieutenants are contemplating a universal 10% levy on imports, more than three times the level today. Even if the Senate reins him in, protectionism justified by an expansive view of national security would increase prices for Americans. Mr Trump also fired up the economy in his first term by cutting taxes and handing out covid-19 payments. This time, America is running budget deficits on a scale only seen in war and the cost of servicing debts is higher. Tax cuts would feed inflation, not growth.
Abroad, Mr Trump’s first term was better than expected. His administration provided weapons to Ukraine, pursued a peace deal between Israel, the uae and Bahrain, and scared European countries into raising their defence spending. America’s policy towards China became more hawkish. If you squint, another transactional presidency could bring some benefits. Mr Trump’s indifference to human rights might make the Saudi government more biddable once the Gaza war is over, and strengthen relations with Narendra Modi’s government in India.
But a second term would be different, because the world has changed. There is nothing wrong in countries being transactional: they are bound to put their own interests first. However, Mr Trump’s lust for a deal and his sense of America’s interests are unconstrained by reality and unanchored by values.
Mr Trump judges that for America to spend blood and treasure in Europe is a bad deal. He has therefore threatened to end the Ukraine war in a day and to wreck nato, perhaps by reneging on America’s commitment to treat an attack on one country as an attack on all. In the Middle East Mr Trump is likely to back Israel without reserve, however much that stirs up conflict in the region. In Asia he may be open to doing a deal with China’s president, Xi Jinping, to abandon Taiwan because he cannot see why America would go to war with a nuclear-armed superpower to benefit a tiny island.
But knowing that America would abandon Europe, Mr Putin would have an incentive to fight on in Ukraine and to pick off former Soviet countries such as Moldova or the Baltic states. Without American pressure, Israel is unlikely to generate an internal consensus for peace talks with the Palestinians. Calculating that Mr Trump does not stand by his allies, Japan and South Korea could acquire nuclear weapons. By asserting that America has no global responsibility to help deal with climate change, Mr Trump would crush efforts to slow it. And he is surrounded by China hawks who believe confrontation is the only way to preserve American dominance. Caught between a dealmaking president and his warmongering officials, China could easily miscalculate over Taiwan, with catastrophic consequences.
The election that matters
A second Trump term would be a watershed in a way the first was not. Victory would confirm his most destructive instincts about power. His plans would encounter less resistance. And because America will have voted him in while knowing the worst, its moral authority would decline. The election will be decided by tens of thousands of voters in just a handful of states. In 2024 the fate of the world will depend on their ballots.