Periscopio Chile: Chile en plena pandemia: El “Corralito” de Piñera

Una vez más el gobierno de Sebastián Piñera presentó “entre gallos y media noche”, un polémico cambio a un proyecto de ley poniéndole “suma urgencia” en medio de la pandemia del coronavirus, el cual restringiría a las personas el poder cambiarse de multifondo que deseen dentro de la Administradora de Fondos de Pensiones (AFP) en la que cotizan.

Aprovechando la atención en el Covid -19, el gobierno pretende aumentar de 4 a 30 días para efectuar cambios de fondos en AFPs, limitando la libertad sobre los ahorros de la gente y aumentando la burocracia. ¿Qué significa esto? Simplemente que un afiliado no podrá cambiarse desde el fondo A al E si lo desea, y sólo podrá pasar al B, impidiendo la libre elección o cambio de fondos si la persona así lo desea.

Es un verdadero corralito, una trampa más que limita la capacidad de información, restringe la libertad de expresión, porque, además, las personas no podrán cambiarse libremente entre fondos, sólo entre grupos de fondo.

Como “inaceptable”, así de claro y firme lo definió la senadora demócrata cristiana, Ximena Rincón, la presentación de este proyecto de ley. “El gobierno se aprovecha de la pandemia limitando la libertad de los afiliados sobre sus fondos de AFP. Pasar de 4 a 30 días hace que un afiliado vea cómo pierde su dinero sin poder hacer nada”.

En ese sentido, la bancada de diputados demócrata cristiana, DC, a través de una declaración en conjunto rechazó con fuerza las propuestas del gobierno para fijar nuevas exigencias a las AFPs y limitar el cambio entre los fondos de parte de los afiliados. Por ello solicitaron que se citara a una sesión especial. “Estas indicaciones que afectan la libertad de elegir para millones de cotizantes de AFPs, constituyen un verdadero corralito. Queremos debatir de cara a la ciudadanía esta decisión del gobierno y conocer los argumentos que han motivado la presentación de estos cambios, entre gallos y medianoche”.

El diputado DC Gabriel Silber, uno de los integrantes de la comisión de Trabajo criticó que estos límites sólo apliquen para los más pobres y para los pequeños ahorrantes. “La restricción de cambio no aplicará para los grandes ahorrantes, o sea para quienes tienen APV (Ahorro Previsional Voluntario). Es una restricción arbitraria y discriminatoria respecto de los pequeños ahorrantes”.

Cuando mucha gente está pidiendo a gritos poder retirar parte de sus fondos de pensiones para enfrentar la cesantía y el hambre, el gobierno de Chile ingresa un proyecto de ley para impedir que las personas puedan cambiarse de fondo cuando lo estimen conveniente. Una vez más el gobierno no está en sintonía con la ciudadanía y el sufrimiento de miles de chilenos y chilenas que hoy no tienen qué comer.

A 100 días del primer positivo de coronavirus en Chile, recién el ministro de Hacienda, Ignacio Briones, dio a conocer esta semana la propuesta del gobierno para el plan de emergencia que busca pactar con la oposición para enfrentar la pandemia. En uno de los momentos más complejos que vive Chile, ya hay 148.496 contagios totales y 2475 muertes a nivel nacional.

La propuesta del ejecutivo habría fijado un gasto de US$ 10 mil millones de dólares para un periodo de 20 meses, al tiempo que los recursos destinados para el año 2021 estarían focalizados en medidas de reactivación y empleo. También, el plan contempla un aumento del Ingreso Familiar de Emergencia, desde $65 mil pesos por persona a un monto aproximado entre los $70 mil pesos y $80 mil pesos por persona, (unos US$100 dólares).

La oposición calificó de “insuficiente” y “decepcionante” el plan de emergencia del ministro Briones. Para el presidente de la Democracia Cristiana, DC, Fuad Chahin, el gobierno aún no “dimensiona la profundidad del problema y el esfuerzo que se debe hacer para enfrentarlo. Claramente la propuesta está muy lejos de lo necesario”. En ese sentido, cuestionó que el planteamiento de Hacienda contemple un gasto de solo US$ 3 mil millones para este 2020. “El gran esfuerzo tenemos que hacerlo ahora. Nos parece que US$3 mil millones de dólares este año es poco”.

El ex canciller y presidente del partido por la Democracia, PPD, Heraldo Muñoz, estimó que: “Chile tiene espacio para endeudarse, porque ha hecho bien las tareas en el pasado. Este es un momento para transferir montos contundentes de platas a la gente que sufre; sectores vulnerables y de clase media empobrecida».

«El Ingreso de Emergencia debe resolver la emergencia. Lo que planteamos de ingresos sobre la línea de la pobreza no es un capricho. Es un límite moral y, más aún, práctico pues las familias deben tener ingresos suficientes para alimentarse y quedarse en casa, respetando las cuarentenas”, expresó el ex canciller.

El plan del ministro Briones “hace oídos sordos a la propuesta urgente de la oposición, en cuanto a subir el Ingreso Familiar de Emergencia por sobre la línea de pobreza, y en cuanto a legislar de inmediato sobre ello, sin esperar el resultado global de estas conversaciones. Estamos viviendo una emergencia humanitaria, y el gobierno sigue sin mostrar la conciencia y sensibilidad que la situación amerita”, manifestó el presidente de los radicales, PR, Carlos Maldonado.

Es una pena ver a Chile cómo se derrumba: masivas ollas comunes porque la gente tiene hambre; no existe la entrega de un subsidio universal por efectos de la pandemia; con cambio de metodologías para poder contabilizar a las personas fallecidas producto del Covid -19; con entrega de cajas de alimentos con instructivo comunicacional que indica que hay que “plasmar la emoción” en el “acto comunicacional” cuando se le entrega a la gente la caja de alimentos; manifestaciones de populismo por parte de ediles, y suma y sigue…. Deben entender que con la vida de la gente no se juega ni menos se improvisa… basta…No más.