Caso Signal: mensajes íntegros
El «Signal Gate» es la mayor brecha de seguridad en la historia reciente de Estados Unidos y la primera crisis real del gabinete del presidente Trump, que ahora está bajo presión de varios senadores republicanos. Estos mensajes son una radiografía del trumpismo, de su visión del mundo y de una ideología impregnada de un desprecio por Europa.
The Atlantic acaba de divulgar la conversación completa entre J. D. Vance, Pete Hegseth, Stephen Miller y otros altos funcionarios, a la que se añadió inadvertidamente su editor jefe, Jeffrey Goldberg.
Hemos querido traducirlos in extenso.
- Autor
- El Grand Continent
Jueves 13 de marzo
— 16:28
Michael Waltz
Equipo: creación de un grupo de alto nivel para la coordinación (principals committee) sobre los hutíes, en particular para las próximas 72 horas. Mi adjunto Alex Wong está formando un equipo de choque de adjuntos/agencia a nivel de Jefe de Gabinete, tras la reunión de esta mañana en el Sit Room para los puntos de acción, y lo enviará más tarde esta noche. Por favor, facilítennos el mejor punto de contacto de su equipo para que podamos coordinar las cosas durante los próximos días y el fin de semana. Gracias.
Sit Room (Situation Room) se refiere a la sala de crisis de la Casa Blanca. El principals committee es un grupo de trabajo compuesto por los responsables de los niveles más altos para centralizar el despliegue de operaciones.
16:29
MAR
Mike Needham para Asuntos Exteriores (State)
MAR sería el seudónimo de Marco Rubio (las iniciales de su nombre completo, Marco Antonio Rubio), el actual secretario de Estado. Designaría a Michael Needham, asesor del Departamento de Estado.
16:29
JD Vance
Andy Baker para el Vicepresidente
16:30
TG
Joe Kent para inteligencia nacional
Las iniciales «TG» se referirían aquí a Tulsi Gabbard, la directora de Inteligencia Nacional.
16:39
Scott B
Dan Katz para el Tesoro
«Scott B» probablemente sea Scott Bessent, el secretario del Tesoro.
16:53
Pete Hegseth
Dan Caldwell para Defensa
17:24
John Ratcliffe (Director de la CIA)
[El contenido del mensaje no ha sido publicado por The Atlantic]
Según Goldberg, el mensaje incluía el nombre de un responsable de la CIA actualmente en activo, por lo que prefirió no publicarlo.
18:34
Brian
Brian McCormack para el Consejo de Seguridad Nacional
Viernes, 14 de marzo
8:05
Michael Waltz
Estimado equipo: deberían tener una declaración de conclusiones con tareas según las indicaciones del presidente esta mañana en sus buzones de alta seguridad. Asuntos Exteriores y Defensa, hemos elaborado listas de notificación sugeridas para los aliados y socios regionales. El Estado Mayor Conjunto [Joint Staff] envía esta mañana una secuencia más precisa de los acontecimientos de los próximos días y trabajaremos con Defensa para asegurarnos de que el Jefe de Estado Mayor, la Vicepresidencia y el Presidente estén informados.
El término «buzones de alta seguridad» (high side en el texto en inglés) hace referencia a los sistemas informáticos y de comunicación clasificados en el gobierno estadounidense. Dicho lo anterior, esta misma conversación tiene lugar en Signal, un servicio de mensajería que funciona como código abierto. De hecho, en el transcurso de la discusión se observan preocupaciones sobre el hecho de que la información compartida «se filtre».
8:16
JD Vance
Equipo, hoy no estaré presente para participar en un evento sobre economía en Michigan. Pero creo que estamos cometiendo un error.
El 3 % del comercio estadounidense pasa por el canal de Suez. El 40 % del comercio europeo también. Existe un riesgo real de que el público no entienda esto o por qué es necesario. La razón más importante para hacerlo es, como dijo el presidente, enviar un mensaje.
No estoy seguro de que el presidente sea consciente de la incoherencia de esta decisión con su mensaje actual sobre Europa. Existe un riesgo adicional de que se produzca un aumento moderado o incluso fuerte de los precios del petróleo. Estoy dispuesto a apoyar el consenso del equipo y a guardar estas preocupaciones para mí. Pero hay buenas razones para retrasarlo un mes, hacer el trabajo de comunicación sobre por qué es importante, ver cuál es la situación de la economía, etc.
J.D. Vance estaba efectivamente presente en Michigan ese día. Su declaración en este canal privado es coherente con la postura defendida regularmente por el vicepresidente estadounidense: para él, es prioritario que Estados Unidos evite hacer cualquier cosa que pueda beneficiar, aunque sea indirectamente, a los europeos.
8:22
Joe Kent
No hay nada urgente que determine el calendario. Tendremos exactamente las mismas opciones dentro de un mes.
Los israelíes probablemente lanzarán ataques y, por lo tanto, nos pedirán que les proporcionemos más para reponer sus reservas, cualesquiera que sean, utilizadas contra los hutíes. Pero es un factor menor.
Les enviaré los datos desclasificados que hemos obtenido sobre los barcos de BAM.
8:26
John Ratcliffe
Desde la CIA, estamos movilizando recursos para apoyar ahora, pero un retraso no nos afectaría negativamente y el tiempo adicional se utilizaría para identificar mejores puntos de partida para la cobertura de los líderes hutíes.
8:27
Pete Hegseth
Vicepresidente: entiendo tus preocupaciones, y apoyo plenamente que las compartas con el presidente. Son consideraciones importantes, la mayoría de las cuales son difíciles de evaluar (economía, paz en Ucrania, Gaza, etc.). Creo que la comunicación va a ser difícil pase lo que pase (nadie sabe quiénes son los hutíes), por eso debemos seguir centrados en: 1) Biden fracasó y 2) Irán financió.
Esperar unas semanas o un mes no cambia fundamentalmente el cálculo. 2 riesgos inmediatos a esperar: 1) todo esto se filtra, y parecemos indecisos; 2) Israel actúa primero —o el alto al fuego en Gaza se derrumba— y no podemos comenzar esto bajo nuestras propias condiciones. Podemos gestionar ambas cosas. Estamos preparados para actuar, y si tuviera la última palabra, creo que deberíamos hacerlo. No se trata de los hutíes. Lo veo desde dos ángulos: 1) restablecer la libertad de navegación, un interés nacional fundamental; y 2) restablecer la disuasión, que Biden destruyó. Pero podemos hacer una pausa fácilmente. Y si lo hacemos, haré todo lo posible para aplicar la OPSEC al 100 %. Estoy abierto a otras ideas.
OPSEC se refiere a la seguridad operacional.
8:32
Michael Waltz
Las cifras comerciales de las que disponemos indican el 15 % del comercio mundial y el 30 % del comercio de contenedores. Es difícil desglosar estas cifras para Estados Unidos. En particular porque una gran parte de los contenedores todavía pasan por el Mar Rojo o rodean el Cabo de Buena Esperanza con nuestros componentes que van hacia Europa y que se transforman en productos manufacturados para el comercio transatlántico hacia Estados Unidos.
Tanto si lo dejamos pasar como si no, las armadas europeas no tienen capacidad para defenderse de los sofisticados tipos de misiles de crucero antibuque y drones que los hutíes están utilizando actualmente. Así que, ya sea ahora o dentro de varias semanas, será Estados Unidos quien tendrá que reabrir esas rutas marítimas. A petición del presidente, estamos trabajando con el Departamento de Defensa y el Departamento de Estado para determinar cómo recopilar los costos asociados y transferirlos a los europeos.
8:42
Michael Waltz
Como indicamos en el primer PC [principals committee], tenemos que tomar una decisión fundamental: dejar los canales marítimos cerrados o reabrirlos, ahora o más tarde, lamentablemente somos los únicos que tenemos la capacidad de hacerlo.
Desde el punto de vista de la comunicación, añadimos esto a las horribles razones por las que los europeos deben invertir en su defensa.
8:45
Michael Waltz
Ya sea ahora o dentro de varias semanas, será Estados Unidos quien tendrá que reabrir estas vías de navegación. A petición del presidente, estamos trabajando con el Departamento de Defensa y el Departamento de Estado para determinar cómo recopilar los costos asociados y transferirlos a los europeos.
8:46
JD Vance
@Pete Hegseth si crees que deberíamos hacerlo, adelante.
Solo que odio tener que rescatar a Europa una vez más.
En la línea desu discurso en Múnich, J. D. Vance vuelve a expresar su aversión a Europa.
Solo asegurémonos de que nuestro mensaje sea firme aquí. Y si hay cosas que podemos hacer desde el principio para minimizar los riesgos para las instalaciones petroleras saudíes, debemos hacerlo.
8:49
Pete Hegseth
VP: comparto totalmente tu aversión por el parasitismo europeo. Es PATÉTICO.
Pero Mike tiene razón, somos los únicos en el planeta (para nuestro crédito) que podemos hacerlo. Nadie más está ni remotamente a la altura. La cuestión es cuándo. Creo que ahora es el momento, dado el mandato del presidente de Estados Unidos de reabrir las vías de navegación. Creo que deberíamos hacerlo, pero el presidente todavía tiene 24 horas para tomar una decisión.
9:35
S M
Por lo que he oído, el presidente ha sido claro: luz verde, y pronto mostraremos a Egipto y a Europa lo que esperamos a cambio. También debemos encontrar la manera de hacer cumplir esta exigencia. Por ejemplo, si Europa no renegocia, ¿qué pasará? Si Estados Unidos logra restablecer la libertad de navegación a un alto costo, habrá que obtener otros beneficios económicos a cambio.
Según Goldberg, hay muchas razones para creer que SM se trata de Stephen Miller, el principal asesor de Trump.
21:46
Pete Hegseth
Estoy de acuerdo
Sábado 15 de marzo
11:44
Pete Hegseth
ACTUALIZACIÓN DEL EQUIPO:
HORA ACTUAL (11:44): clima FAVORABLE. Acabamos de CONFIRMAR con CENTCOM que está bien para el lanzamiento de la misión.
12:15: LANZAMIENTO DE LOS F-18 (1ª fuerza de ataque)
13:45: Comienzo del primer intervalo de ataque de los F-18 «Trigger Based» (el objetivo terrorista está en su ubicación conocida, por lo que DEBERÍA ESTAR A TIEMPO). También lanzamiento de los drones de ataque (MQ-9).
14:10: Lanzamiento de otros F-18 (segundo paquete de ataque).
14:15: Drones de ataque sobre el objetivo (ES EN ESTE MOMENTO CUANDO CAERÁN LAS PRIMERAS BOMBAS, a la espera de los objetivos «Trigger Based» anteriores)
15:36: Comienzo del segundo ataque de los F-18; también, lanzamiento de los primeros Tomahawks basados en el mar.
SIGUIENTE (según el calendario)
Actualmente estamos en nivel de seguridad OPSEC.
Buena suerte a nuestros guerreros.
13:48
J. D. Vance
Rezaré por la victoria.
13:48
Michael Waltz
Vicepresidente. El edificio se ha derrumbado. Hemos identificado a varias personas. Pete, Kurilla, el IC, excelente trabajo.
JD Vance
¿Qué?
14:00
Michael Waltz
Escribí demasiado rápido. El primer objetivo, su mejor especialista en misiles, lo identificamos entrando en el edificio de su novia y el edificio se ha derrumbado.
14:01
J. D. Vance
Excelente
14:36
John Ratcliffe
Un buen comienzo
16:58
Michael Waltz
👊🇺🇸🔥
17:14
MAR
¡Buen trabajo, Pete, y a todo tu equipo!
17:15
Michael Waltz
El equipo de MAL también ha hecho un gran trabajo.
MAL significa aquí, con toda probabilidad, Mar a Lago y sirve para designar al círculo cercano del presidente, del que forman parte Stephen Miller y Susie Wiles, quienes también envían sus felicitaciones en la continuación del chat.
17:18
S M
Excelente trabajo de todos. Un comienzo prometedor.
17:20
Pete Hegseth
CENTCOM estaba/está en el lugar. Excelente trabajo de todos. Más ataques durante horas esta noche, y mañana proporcionaremos un informe inicial completo. Pero a tiempo, en el objetivo, y buenas lecturas hasta ahora.
Susie Wiles
¡Bravo a todos, especialmente a quienes están en el teatro y a los de CENTCOM! Realmente genial. Que Dios los bendiga.
Steve Witkoff
🙏🙏💪🇺🇸🇺🇸
TG
¡Muy buen trabajo y muy buenos efectos!
Notas al pie
- José Olivares, «Republican senators break ranks to call for investigation of Signal leak scandal», The Guardian, 26 de marzo de 2025.
- Robbie Gramer y Paul McLeary, «There’s a tug-of-war in the Republican party over Waltz’s Signal chat», Politico, 25 de marzo de 2025.
Al ser añadido inadvertidamente a una conversación de Signal que reunía a los principales responsables de seguridad y política exterior de la administración de Trump, el editor en jefe de The Atlantic, Jeffrey Goldberg, pudo acceder al plan de preparación para el lanzamiento de un ataque estadounidense contra objetivos hutíes en Yemen el pasado 15 de marzo. Este error sin precedentes refleja una flagrante falta de atención que podría constituir una violación de la Ley Federal de Registros y la Ley de Procedimiento Administrativo, dos leyes que regulan las prácticas de los funcionarios federales en materia de conservación y divulgación de documentos relacionados con la seguridad nacional de Estados Unidos. De una manera inédita desde la reelección de Donald Trump, los líderes del Partido Republicano han pedido este martes que se abra una investigación sobre lo que podría resultar ser «un problema político mayor», 1 lo que ha dividido al Partido en dos. 21
El martes 11 de marzo, Jeffrey Goldberg recibió una solicitud de conexión en Signal de un usuario identificado como el Asesor de Seguridad Nacional Michael Waltz.
Dos días después, el jueves 13 de marzo, Goldberg fue incluido en un grupo de discusión en la aplicación de mensajería Signal llamado «Houthi PC small group». La lista de participantes incluía a 18 personas, entre ellas el vicepresidente J.D. Vance, el secretario de Estado Marco Rubio, el secretario de Defensa Pete Hegseth yel enviado especial de Trump encargado de las negociaciones de alto al fuego con Rusia y Ucrania, así como en Gaza, Steve Witkoff.
Como cuenta en The Atlantic, Goldberg pensó inicialmente que se trataba de actores malintencionados que intentaban usurpar la identidad de altos funcionarios de la administración de Trump con fines de desinformación. Lo grotesco de la situación lo llevó a preguntarse si, con este ardid, Waltz no estaba tratando de comunicar información a The Atlantic para que la revista publicara un artículo exponiendo la atención prestada por la administración de Trump a una crisis de seguridad que está afectando duramente al comercio marítimo mundial, y que no fue resuelta por la administración de Biden. Sin embargo, la aversión de Donald Trump y sus allegados por The Atlantic, una publicación asociada a las élites liberales, descartó rápidamente esta hipótesis.
El pasado martes, 25 de marzo, Waltz asumió «toda la responsabilidad» de esta falta grave, mientras que la administración de Trump, especialmente a través del presidente y el vicepresidente, intenta minimizar la importancia del escándalo. Trump declaró que Waltz «había aprendido la lección».
Al publicar la conversación de Signal a la que se añadió a Goldberg, The Atlantic ofrece una visión poco común de cómo piensa, debate y ejecuta la administración de Trump acciones militares que tienen un impacto directo en el resto del mundo. La conversación también expone divisiones, especialmente entre el vicepresidente J. D. Vance y Trump, sobre lo que debería ser la política exterior de Estados Unidos.
En general, la fijación en el odio y el disgusto por Europa ocupa un lugar central en los agitados debates que finalmente conducen a la decisión a favor de ataques rápidos para restablecer la circulación en el canal de Suez.