Nathan Novik – Chile: El paradigma de los opuestos en “lucha por prevalecer” en su máxima expresión. Una Situación insostenible
1.- Situación Insostenible
Me llega la siguiente comunicación que comparto con los lectores:
“ Queridos amigos,
Esta tarde llegaron casi 20 terroristas armados a quemar el molino de
mi familia, patrimonio histórico nacional de más de 100 años de
antigüedad e ícono de Contulmo.
Allá viven mis abuelos y mi tío. La balacera duró más de 40 min y
si no fuera porque mi familia estaba preparada (con armas y planes de
emergencia) ninguno habría sobrevivido.
Lamentablemente el primo de mi abuelo, que vive en la casa del frente,
y uno de los trabajadores salieron a defendernos, recibiendo balas en
el cuerpo e incluso en el cráneo. Quemaron el molino completo y dos
autos. Como familia estamos agotados por la situación en la Araucanía
y queremos que se difunda lo más posible. Nos preocupa que la propuesta
de constitución deje a la zona aún más vulnerable en temas de
seguridad y nosotros las víctimas, estamos cada vez más indefensos.
Les agradecería si pudieran compartir, porque la situación en el sur
ya es insostenible».
Bárbara Grollmus.
La noticia completa:
https://www.youtube.com/watch?
La violencia destructiva y criminal, que siembra el terror, cualquiera
sea su motivación, no tiene justificación en una sociedad que se
pretende civilizada. Este tipo de atentados ocurre a diario, en
cualquier punto del país, con resultados de destrucción y muerte. Las
víctimas en su gran mayoría son civiles desarmados. Quienes atacan son
organizaciones civiles fuertemente armadas que generan el terror. A
veces se dedican a incendiar y destruir. Otras, además de destruir
atacan a personas indefensas.
Las autoridades están sobrepasadas y sólo presentan “querellas
judiciales” que no conducen a mucho, ya que están lejísimos de evitar
o disminuir esta insostenible situación.
Paralelamente, tenemos una propuesta de texto Constitucional que el 4 de
septiembre se someterá a plebiscito; cuando se publique el presente
artículo ya se conocerá su resultado. Sin embargo, cualquiera sea
el mismo, el país seguirá polarizado y con sus valores y ética
relativizados al máximo.
Este acontecimiento ocurrido recientemente, muestra el
nivel de decadencia valórica al que hemos llegado. Sucede en mi querida
ciudad de Valparaíso y lo auspició su alcalde.
Así funciona el paradigma de los opuestos ”luchando
por prevalecer”. Todos enemigos: “todo lo que hizo “otro” está
mal.” Sin trabajo en equipo, sin reconocer la diversidad en su
validez y sin respeto, una enorme soberbia acompañada de prejuicios e
ignorancia…. No es la juventud madura y competente que uno anhela en
la gobernanza del país. Esto, acompañado con la violencia desatada,
fuera de control, lleva a que la situación real en Chile sea dramática
en cuanto a seguridad.
Algunos de estos grupos se autoproclaman como defensores
de la causa mapuche. Otros grupos armados se relacionan al
narcotráfico, otros son grupos que han elegido la delincuencia como
forma de vida. Además, hay graves problemas pendientes del Estado
chileno. Hay dos grandes tareas básicas y urgentes para nuestra
sociedad, para nuestro país como conjunto:
Uno: “neutralizar” y recuperar los territorios que están en poder
de esos grupos de terror que actúan de hecho con total impunidad. La
violencia armada sembrando terror no se justifica y sus posibles
resultados, de mantenerse, serán la destrucción de nuestro tejido
social.
Dos: -y ojalá de manera simultánea-, trabajar seriamente en los temas
pendientes del Estado chileno con el pueblo mapuche y con los pueblos
ancestrales; generar las oportunidades para que la ciudadanía tenga
“equidad” en capacitarse y en educarse de manera de poder aportar
con su vocación y sus condiciones al resto de la comunidad; enfrentar
de manera científica el tema de las drogas, incluyendo la posibilidad
de legalizarlas sobre la base de todo un sistema que al mismo tiempo
entregue asistencia a la adicción a fin de liberar a quienes están
atrapados en ella.
El tema mapuche es muy complejo debido a los errores y
“horrores” que ha habido entre el Estado chileno y esas comunidades.
Invito a quienes se interesan en conocer los orígenes y antecedentes
de la deuda que el Estado chileno tiene con el pueblo mapuche, a
escuchar este video donde se entrevista a un distinguido miembro de
dicho pueblo: al Sr. Francisco Huenchumilla, cuando era Intendente de
la Región de Araucanía en el gobierno de la ex Presidenta Bachelet,
(aunque en su momento tuvo que dejar ese cargo).
Rescatemos la gran cantidad de antecedentes que Huenchumilla entrega
respecto a este tema: https://www.youtube.com/watch?
Entonces: Hay temas pendientes y situaciones efectivas
que hay que solucionar, lo que obliga a generar las bases para que las
“motivaciones o situaciones” que atraen hacia esos grupos violentos
se vayan solucionando junto a la urgente necesidad de neutralizar,
prever y disuadir esos grupos de terror, que son inaceptables.
La ciudadanía de Chile tiene como su principal y máxima prioridad en
sus necesidades la falta de “seguridad de vida”. Esta prioridad no
siempre coincide con los temas que le interesan más a nuestros
políticos y a nuestras autoridades ideologizadas, estas últimas “en
campaña” tratando de influir para que la gente vote en favor de la
opción “apruebo” al plebiscitar el texto propuesto por la
Convención Constituyente el 4 de septiembre 2022. No están gobernando.
2.- Reflexiones Indispensables:
Concibo que para el futuro de la sociedad chilena es fundamental
apoyarnos en el conocimiento científico y en vivir los valores
esenciales del humanismo y la ética.
Esto se traduce en varios puntos importantes:
Determinar qué es lo que podemos realmente cambiar, diferenciándolo de lo que no se
puede. Los derechos humanos como valores humanistas, por ejemplo, han de
estar además amparados en el conocimiento científico; no se puede
desde lo valórico privilegiar el trato preferente a un delincuente que
suele quedar más protegido por la “justicia” que el ciudadano
común, que queda en total indefensión, como sucede acá en Chile.
Los grupos armados que generan violencia y muerte se denominan
“terroristas dado que siembran terror. La población civil
desarmada queda a su merced. Se motivan para aplicar el terror,
aduciendo determinadas creencias, reivindicaciones, narcotráfico o
simple delincuencia.
¿Cómo actuar ante esos grupos terroristas de manera que la sociedad
restante pueda vivir en paz, armonía y en un proyecto general de
sociedad compartida que nos ampare a todos?
Tesis: a) Entiendo que es posible generar una sociedad donde el modo
de relacionarse no sea confrontacional y conflictivo. Puede parecer algo
“iluso o ingenuo”. Si bien es posible que así sea, creo que
seguir en la polarización de opuestos en lucha por prevalecer, dado el
avance tanto valórico como científico no tiene sustento: eso es más
iluso aún.
Tesis b) ¿Qué se hace para enfrentar los grupos armados, sean estos
“ideológicos o emocionales”, o narcos, o delincuentes comunes que
eligen ese tipo de acción de violencia destructiva en la sociedad en la
que viven? Con quienes están formando parte activa de esas
organizaciones civiles armadas no hay nada que hacer, salvo combatirlas
a fin de neutralizarlas. No puede haber “diálogo” cuando una de las
partes exige todo lo que se le ocurre con ametralladora al lado.
Entonces, ¿Cómo se combate? Yo no lo sé. ¡De eso no entiendo nada!
Pero sí estoy convencido de que debemos tener un sistema institucional
paralelo donde exista la autonomía de acción con el personal
especializado en combatir el terrorismo, con independencia para formar
sistemas de elite en inteligencia, y recibir asistencia internacional en
estas materias, de cualquier organización u organizaciones que sean
exitosas en ese aspecto en el mundo, con cualquier país que deseen
elegir, haciendo convenios de asistencia con fuerza y amparo automático
del estado chileno sin intervención alguna de sus autoridades
políticas de turno. Lo demás sí que es “Ingenuidad en todo
sentido”.
El terrorismo fuera de control no está esperando
“dialogar” con los políticos para dejar de lado la violencia
armada. Si se le regala tierras, no dejarán la violencia. Pedirán
más. La autonomía de ese tipo de “equipos para librar de terrorismo
al país” ha de ser total. No han de depender de ningún organismo
político circunstancial ya que debe ser un organismo técnico eficiente
sin prejuicios ideológicos dogmáticos.
¿No será peligroso? Sin duda. Por ello quienes formen parte de ese
organismo han de ser personas muy seleccionadas y bien entrenadas. Con
conciencia y entrega a la delicada misión que se les encomienda y con
pleno respeto a la Institucionalidad restante que a su vez ha de
respetar la autonomía de acción y el financiamiento del Organismo de
Seguridad Autónomo. La asesoría internacional es fundamental. Estamos
en un punto donde no hay alternativa ante el desbocamiento de una
violencia que está absolutamente fuera de control. No se puede seguir
con “hacer querellas en contra de quienes resulten responsables”.
Eso jamás detendrá la expansión de estas organizaciones que en la
práctica gozan de total impunidad.
Entonces, ¿nos quedamos en eso? No. Es fundamental un cambio
efectivo en el “resto de nuestra comunidad, de nuestra sociedad”.
En lo posible, tendría que ser una acción simultánea porque la
“represión” no es solución al tema político y social que es el
que ayuda a que esos grupos de terror funcionen. Es fundamental un
nuevo modo de ver nuestras instituciones, nuestra manera de
relacionarnos, generar con urgencia EQUIDAD DE OPORTUNIDADES y generar
lazos de confianza para una sociedad de Bienestar. Todo el resto de
equidades son inaplicables si no se instala una equidad de
oportunidades, que se traduce en un Programa básico de educación de
calidad con competencias y también con valores humanistas y éticos
complementario al resto de las materias que cada institución
educacional libremente entregue. Formar CIUDADANOS RESPONSABLES EN LUGAR
DE MEROS CONSUMIDORES.
* Nuevamente ¿Esto es ingenuo? NO. Es difícil, requiere un gran
esfuerzo de los líderes y de las personas de bien. Es lo único que nos
puede sacar a flote. La actual polarización no tiene, a mi entender,
ningún buen pronóstico, dado que cualquiera sea el resultado del
plebiscito nuestra relación social está enferma y su polarización y
violencia estará presente. Además, tenemos autoridades débiles,
inmaduras e incompetentes.
* Sólo espero que como comunidad de ciudadanos chilenos tengamos la
madurez y altura de miras para superar la enfermiza polarización y
relativismo ético y valórico en el que estamos. Que las actuales
autoridades en un gesto de madures “inesperada”, renuncien a seguir
alimentando polarizaciones y se decidan a llamar a un Gobierno de Unidad
Nacional (sin derechas e izquierdas) a fin de construir esperanzas en
lugar de mantener la polarización y la violencia.
3.- Una oportunidad perdida y otra ganada.
El país está “enfermo” de polarización politiquera, de
demagogia, con autoridades incompetentes, inmaduras soberbias, en un
“enfrentamiento” permanente entre “izquierdas y derechas”. Esta
situación es insostenible. La oportunidad de lograr un texto
Constitucional que sea una orientación a los cambios que requiere la
sociedad chilena donde todos nos sintamos “incluidos”, se perdió.
Pero hemos ganado otra oportunidad: Descubrimos el estado de
calamidad de la sociedad chilena actual enterrada en el paradigma de
“la lucha” entre opuestos por prevalecer que no tiene sustento, QUE
MIENTRAS ANTES SE MODIFIQUE SERÍA LO MEJOR.-
4.- PROPUESTA: (Cualquiera sea el resultado plebiscitario). No más
engaños. La “independencia” de los constituyentes ha de ser
evaluada previamente.
Esta propuesta entrega ideas “básicas” para una redacción
definitiva a difundir.
Hay que formar a la brevedad una CORRIENTE CIUDADANA QUE EXIJA UN URGENTE
CAMBIO CUALITATIVO DE LA SOCIEDAD E INSTITUCIONALIDAD CHILENA:
Un país que oriente toda su Institucionalidad, tanto de los
sectores públicos como privados hacia la PRIORIZACIÓN DEL BIEN COMÚN
CIUDADANO generando un proceso que lleve hacia una sociedad de bienestar,
armónica, pacífica, con un ambiente político y socioeconómico que
promueva la generación de los recursos necesarios para que sea posible
la sociedad de bienestar que deseamos ir formando.
Un país respetuoso de la diversidad, sin privilegios ante la
aplicación de las leyes para determinadas personas o grupos de la
sociedad. Sin escaños reservados para nadie, con la visión de un
ciudadano un voto.
Un país donde la educación nacional sea de calidad efectiva de
manera que dentro del respeto a la libertad de enseñanza se vaya generando
un sistema de equidad o igualdad de oportunidades, que es la única que
hace posible en la práctica el resto de las equidades sociales, sin
engañarnos demagógicamente entre nosotros.
Un país donde existan determinados requisitos para ser candidatos
a cualquier tipo de elección popular, basados en las competencias
requeridas para los cargos a los cuales postulan, junto a los
antecedentes personales de todo tipo. Que las papeletas de votación
sean alfabéticas con los candidatos seleccionados para cada distrito;
nunca ordenados en diversas listas según agrupaciones ideológicas o
partidistas, de manera que los más votados sean los elegidos. Que sean
las personas probas y preparadas las que redacten un texto
constitucional que nos incluya a todos los ciudadanos que anhelamos
tener un sentido existencial basado en la entrega, el aporte a nuestras
comunidades, a nuestra sociedad, a la humanidad.
COMO CORRIENTE CIUDADANA POR LA PRIORIZACIÓN DEL BIEN COMUN CIUDADANO
EXIJIMOS:
UN PLEBISCITO PARA APROBAR LA REDACCION DE UN TEXTO CONSTITUCIONAL
QUE NOS ORIENTE HACIA LA SOCIEDAD Y EL PAIS QUE DESEAMOS.
QUE EN DICHO PLEBISCITO SE SOMETA ADEMAS A APROBACIÓN QUE LOS
REDACTORES DEL TEXTO SEAN CANDIDATOS QUE TENGAN COMO CIUDADANOS LOS
ADECUADOS REQUISITOS DE COMPETENCIAS Y ANTECEDENTES PERSONALES PARA
PROPONER UN TEXTO DE ESTE TIPO. QUE LOS LISTADOS PARA LA ELECCIÓN DE LOS
REDACTORES NO SE HAGAN SEGÚN PARTIDOS O IDEOLOGIAS SINO ALFABÉTICOS
PARA CADA DISTRITO Y SEAN LAS MAYORIAS VOTADAS LAS ELEGIDAS.
