Wolfgang Gil Lugo / Fahrenheit 451: La Teatrocracia del Algoritmo

¿Es el igualitarismo la doctrina social según la cual, para evitar que alguien se sienta inferior o envidioso de la inteligencia ajena, todos deben ser reducidos por la fuerza al mismo nivel de embrutecimiento?

Una de las paradojas más hilarantes y deplorables de la civilización moderna es que hayamos perfeccionado la tecnología de la información hasta tal punto que hemos logrado producir un analfabetismo voluntario con el más impecable entusiasmo.

François Truffaut, en su adaptación cinematográfica de Fahrenheit 451 (1966), basada en la profética novela de Ray Bradbury, no retrató una tiranía impuesta por la fuerza bruta de las bayonetas, sino algo infinitamente más perverso: el triunfo de la teatrocracia.

Chesterton solía señalar que el hombre moderno ha cometido el disparate de confundir la comodidad con la civilización.

El argumento de la película nos muestra una realidad distópica donde los libros son prohibidos y condenados a la destrucción. Los bomberos son los encargados de eliminar, con lanzallamas, todo texto impreso. El drama tiene lugar cuando el protagonista, Guy Montag (Oskar Werner), precisamente un bombero, comienza a leer en secreto. Esto lo conduce a cuestionar el régimen en el que ha vivido embotado ideológicamente.

Fue Platón, en el libro III de Las Leyes, quien acuñó el término teatrocracia para describir la degeneración de un Estado donde el juicio sabio y la búsqueda de la verdad son sustituidos por el estruendo del público, la búsqueda del placer inmediato y la dictadura del aplauso. En una teatrocracia, la política, la moral y la cultura dejan de responder a la realidad para someterse a las exigencias de la audiencia.

Vista desde nuestro presente de algoritmos dopamínicos e inteligencias artificiales masticadoras de conceptos, la distopía de Truffaut se revela no como una profecía lejana, sino como un diagnóstico exacto de nuestro escenario cotidiano.

Como diagnosticó Neil Postman, no estamos ante la tiranía del dolor de 1984, sino ante la tiranía del placer conformista de Un mundo feliz: nos estamos «divirtiendo hasta morir».

Del escenario ateniense a la pantalla interactiva

En la Grecia clásica, la teatrocracia convirtió la asamblea en un patio de butacas gobernado por el agrado de la multitud. Truffaut tradujo esta tiranía visual mediante los panales de televisión interactiva que dominan los salones. Allí, la esposa de Montag, Linda (interpretada por Julie Christie), vive sumergida en el espectáculo de «la familia», un programa que exige su participación eufórica para mantenerla anestesiada. Linda representa al súbdito modélico de la teatrocracia: no desea pensar ni ser perturbada por la realidad, solo actuar el papel prefabricado que el sistema le asigna.

Pensadores contemporáneos como Guy Debord (La sociedad del espectáculo), Giovanni Sartori (Homo Videns) o Zygmunt Bauman (La cultura en el mundo de la modernidad líquida) han descrito la política y la cultura actual utilizando argumentos que encajan perfectamente con las advertencias que Platón hizo hace 2.400 años.

Chesterton solía señalar que el hombre moderno ha cometido el disparate de confundir la comodidad con la civilización. Hoy, el teatro de pared se ha miniaturizado en pantallas táctiles que llevamos en el bolsillo. El lanzallamas del bombero se ha vuelto un utensilio primitivo porque el cursor de desplazamiento (scroll bar) realiza el trabajo de la censura con una dulzura anestésica mucho mayor: no hace falta quemar libros cuando se puede lograr que la audiencia considere que la lectura es un esfuerzo innecesario frente al confort de un algoritmo sedante.

El gran tramoyista de la mediocridad

Si la teatrocracia requiere un director de escena, ese es el Capitán Beatty (Cyril Cusack). Beatty encarna la paradoja chestertoniana por excelencia: es un déspota ilustrado que cita de memoria los mismos libros que manda incinerar. Su justificación del fuego no es el odio a la literatura, sino el amor al confort de la audiencia.

Beatty explica con lucidez que la eliminación de los textos responde al deseo de las masas de evitar la controversia. Si le das a un hombre dos lados de un problema, se preocupará. Por el contrario, si le ahorras la molestia de elegir, sonreirá aliviado. La teatrocracia de Beatty exige la erradicación del pensamiento profundo bajo el pretexto de la «igualdad»: como la excelencia genera envidia y la verdad crea incomodidad, es preciso nivelar a todos por abajo para que nadie se sienta angustiado ante la grandeza ajena.

En nuestra época, la inteligencia artificial y las redes sociales actúan como el bombero ideal de Beatty. Nos ofrecen resúmenes de dos líneas y respuestas prefabricadas para que nunca tengamos que enfrentarnos al doloroso y saludable ejercicio de pensar por nosotros mismos.

La resistencia: desertar del espectáculo

El despertar del bombero Montag no comienza con un acto de violencia, sino con una grieta en la escenografía. Guiado por la curiosidad de Clarisse, joven dueña de una rebeldía lírica, y por la torpe lectura infantil de David Copperfield en la soledad de su cuarto, Montag comete el pecado capital de la teatrocracia: el retiro silencioso y la contemplación.

Cuando una anciana decide ser incinerada junto a su biblioteca antes que entregar sus volúmenes, Montag comprende que los libros guardan algo que el espectáculo no puede proporcionar: el sentido de la existencia.

Hoy, el teatro de pared se ha miniaturizado en pantallas táctiles que llevamos en el bolsillo. El lanzallamas del bombero se ha vuelto un utensilio primitivo porque el cursor de desplazamiento (scroll bar) realiza el trabajo de la censura con una dulzura anestésica mucho mayor: no hace falta quemar libros cuando se puede lograr que la audiencia considere que la lectura es un esfuerzo innecesario frente al confort de un algoritmo sedante.

El tramo final de la película, ambientado en los bosques helados donde se ocultan los «Hombres-Libro», marca el triunfo de la polis espiritual sobre la teatrocracia. Estos exiliados no poseen volúmenes físicos; memorizan los textos clásicos palabra por palabra para transmitirlos oralmente.

Esta resistencia es profundamente insumisa, en el sentido de Tzvetan Todorov: ética y pacífica. Frente al ruido incesante de las pantallas, aprender un libro de memoria exige lentitud, humildad y silencio. Los Hombres-Libro no buscan el aplauso de la masa ni la aclamación del público; se convierten en guardianes de la sabiduría para cuando la función del entretenimiento se haya consumido en sus propias cenizas.

El abismo entretenido

La lección de Fahrenheit 451, leída a través de este prisma, es que una sociedad consagrada al entretenimiento constante termina por transformar la libertad en una ilusión de utilería. Cuando un sistema político confunde el arte de gobernar con el arte de entretener, la verdad pasa a un segundo plano y la deliberación racional cede su lugar a un gran festival donde el voto premia al mejor actor del reparto.

El peligro de nuestro tiempo no es que vengan patrullas a quemar nuestras bibliotecas. Más bien es que hayamos convertido el mundo en un plató de televisión tan confortable que consideremos que la luz de nuestra propia conciencia es un decorado prescindible. Ya lo advirtió Ray Bradbury con amarga lucidez: “No hace falta quemar libros para destruir una cultura; solo consigue que la gente deje de leerlos”.

ENLACE A LA NOTA ORIGINAL, EN «EL CÉSPED ES VERDE»:

https://www.elcespedesverde.com/fahrenheit-451-la-teatrocracia-del-algoritmo

PARA VER EL TRAILER DE LA PELÍCULA HACER CLIC EN «WATCH ON YOU TUBE»: