FRIEDRICH MERZ: Estamos en guerra en Europa. Ninguno de nosotros podía imaginar que tendríamos que volver a debatir el tema de esta forma. Dos países, ambos europeos, están en guerra entre sí. Ucrania, con sus 40 millones de habitantes, es el segundo país en superficie, y Rusia, con sus 140 millones de habitantes, es el país europeo más grande en superficie. Rusia es un país europeo, profundamente influido por la cultura europea, la música europea, el arte europeo y la política europea. Por eso nos preocupa lo que está ocurriendo allí, y por eso estamos estudiando este asunto con tanta intensidad. Y en Alemania tenemos motivos de sobra para mirar atrás en la historia. Algunos recuerdan Múnich en 1938, cuando Chamberlain y Daladier regresaron a Londres y París tras alcanzar un acuerdo con Hitler para llevar la paz a Europa. Todos sabemos cómo continuó la historia. El 1 de septiembre de 1939 estalló la Segunda Guerra Mundial. Y por eso hoy, aquí, donde estamos reunidos, debemos debatir la cuestión de lo que es realmente importante ahora, también lo que es importante para nuestra libertad exterior, para la libertad de nuestro país, cuál es la respuesta correcta a lo que estamos viviendo actualmente en términos de guerra y destrucción en Europa.

Permítanme decir esto no sólo en el contexto de los acontecimientos actuales, sino también en relación con nuestro programa fundamental. Somos un partido que siempre ha estado muy orgulloso de que, durante la mayor parte de los últimos 60 años, hemos tomado las decisiones correctas en política exterior, de defensa y de seguridad. Fundamos la Bundeswehr contra los votos de los socialdemócratas, entramos a la OTAN contra los votos de los socialdemócratas, entramos a la Unión Europea con los votos de los socialdemócratas. El armamento de la OTAN se mejoró en 1982 contra la feroz resistencia de los socialdemócratas, incluso a costa del entonces canciller Helmut Schmidt, que fracasó ante su propio partido. Imaginemos por un momento que los socialdemócratas, con lo que tenían de razón en los años 1950 y 1980, hubieran tenido mayoría política en este país.

Señoras y señores, la historia de nuestro continente se habría desarrollado de otra manera si los socialdemócratas hubieran impuesto entonces su política exterior, de defensa y seguridad.

Pero la lección que debemos extraer hoy es sencillamente ésta. Debemos volver a ser capaces de defendernos. Sabemos que también nosotros hemos descuidado la Bundeswehr y que no hemos hecho todo lo posible para que hoy sea tan operativa como debería. Pero como hoy es así, debemos ponernos al día juntos. Por eso aprobamos este fondo especial de 100 mil millones de euros y por eso hemos seguido este camino con el gobierno federal. Pero precisamente por eso nos oponemos al canciller y al gobierno federal en su actual política exterior, de seguridad y de defensa, en particular en lo que respecta a Ucrania. No apoyamos lo que el gobierno está haciendo en este momento.

Puedo decirles que regresamos anoche de Bucarest con Daniel Caspary y algunos otros del congreso del Partido Popular Europeo y de la nominación de Ursula von der Leyen como Spitzenkandidatin en Europa.

Señoras y señores, allí me reuní con los líderes de los partidos de toda la vida, de nuestros amigos del Partido Popular Europeo, y vi a jefes de Estado y de gobierno de otros países de la Unión Europea. Tenemos 11 y pronto 12 jefes de Estado y de gobierno del Partido Popular Europeo. Y la opinión, el estado de ánimo entre ellos era completamente unánime. Dos frases: en primer lugar, «por primera vez desde que tenemos memoria, Alemania ha dejado de ser un signo de estabilidad para convertirse en un signo de incertidumbre en la Unión Europea». Y en segundo lugar, todos están consternados por la relación prácticamente destruida entre Alemania y Francia.

Señoras y señores, somos un país situado en el centro geoestratégico de Europa. Tenemos un vecino al oeste, Francia, y otro al este, Polonia. Y si Alemania no busca un camino común con Francia y Polonia, y luego con muchos otros, entonces vamos a experimentar un fracaso histórico en los tiempos que vivimos, ante los desafíos de los tiempos.

Y es inaceptable que en la conferencia sobre Ucrania celebrada la semana pasada en París, el canciller alemán y el presidente francés se sentaran frente a frente durante dos horas, sin mediar palabra y con los brazos cruzados, y que el canciller alemán se marchara después a casa sin decir palabra. Todo ello antes de dar una desafortunada rueda de prensa al día siguiente para explicar finalmente por qué rechaza el Taurus para Ucrania.

Señoras y señores, imaginen por un momento a Konrad Adenauer en París, a Helmut Kohl en París, a Angela Merkel en París, incluso a Willy Brandt y Helmut Schmidt, e incluso a Gerhard Schröder. Ninguno de ellos se habría comportado tan miserablemente como el canciller la semana pasada.

Y ya que está tan de actualidad, permítanme decir una palabra más sobre esto. Como verán, los socialdemócratas están cambiando su estrategia al respecto. Hasta ahora, su estrategia consistía en afirmar que no podíamos entregarlas porque necesitaríamos soldados alemanes en Ucrania. Se ha demostrado lo contrario. Ahora nos cuentan otra historia: que el uso de esta arma es tan incierto que podría llevar a una escalada de la guerra. Esto se convierte entonces en una cuestión entre la guerra y la paz.

Señoras y señores, la historia nos enseña, y no sólo la historia reciente, sino desde la antigüedad; Cicerón lo resumió en una frase sencilla: Si vis pacem para bellum, si quieres la paz prepárate para la guerra. Y hoy tenemos que decirle a Putin: si queremos la paz, el que empezó la guerra debe perderla, y Ucrania debe ganarla, de lo contrario perderemos todos en Europa.

Y no se fíen sólo de mi palabra. También me gustaría citar las palabras de Irina Sherbakova, cofundadora de Memorial, que vive en Alemania. Es una excelente conocedora de Rusia, ya que vivió allí antes de su exilio. Ella dice: «La historia no es una maestra, no es una institutriz de la vida y no nos enseña nada, sino que nos castiga por los deberes no cumplidos».

Señoras y señores, queridos amigos, este país y nosotros, la Unión Demócrata Cristiana, tenemos importantes deberes que cumplir. Y cumplir con nuestros deberes significa, como sabemos desde la escuela, establecer prioridades, utilizar nuestro tiempo sabiamente, hacer las cosas correctas en el momento adecuado. Esto se aplica en particular a la política exterior y de seguridad, pero también a la política interior y económica. Y bajo este signo se sitúa nuestro proyecto de programa, que concluye con frases que me gustaría citarles, porque expresan exactamente los fundamentos de nuestro partido, lo que consideramos la imagen del hombre de nuestro partido, precisamente en tiempos tan difíciles. «Al igual que los hombres y mujeres que fundaron nuestro partido en 1945, nosotros también creemos en un futuro mejor para todos, y queremos alcanzar ese futuro con valentía, determinación y confianza”. Este es el camino que estamos tomando. Gracias por su atención.